hanoj napsal(a): >> Ono je to možná skoro lepší - znovu nakreslit těch 1% něčeho (a tentokrát >> přesně), kde ty data aspoň trochu odpovídala realitě dá asi v součtu méně >> práce, než procházet těch 99 procent, kde ty čáry jsou buď nesmysl, nebo >> přibližná duplikate okolních potoků. > *** kdyby to bylo jen 1% tak bych se s tim tak netrapil. Skutecny > pomer nelze zjistit jinak nez vizualni kontrolou.
Já bych se taky přikláněl spíše k výmazu, protože jsem prošel řádově stovky cest z importu dibavod A04 = ditch většinou v Pardubickém kraji, část v okolí Prahy a z toho jsem nechal v databázi jednu jedinou cestu (a to navíc už ani nebyla originální verze z importu). Je pravda, že některé z vymazaných cest skutečně existovaly, ale: - stejné toky byly importovány v setu potoků a řek (s řádově lepší přesností) - přesnost dat byla cca 20-70m Pokud je situace i v ostatních částech republiky podobná, tak to znamená, že i když člověk náhodou narazí na nějakou cestu, která není úplný nesmysl, tak ji pravděpodobně bude muset tak jako tak překreslit podle jiného zdroje. Do teď jsem já (a předpokládám, že i další) jsem byl motivován k provádění oprav kvůli mapě plné nesmyslných čar a i přesto je cca půl roku po importu datábáze plná nesmyslných cest. Řekl bych, že přejmenováním cest docílíme ledatak toho, že se nebudou renderovat na mapách, ale nesmyslná data budou v databázi hnít dál. Petr
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
