čest práci, zkoušel jsem si včera dokreslit do mapy nějaké jezy ...
při té příležitosti jsem potřeboval rozšířit řeku aby to reflektovalo vzdutí nad jezem a tedy šířku jezu, takže jsem okolo dokreslil plochy waterway=riverbank - postupoval jsem v souladu s http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank#How_to_Map no a zjistil jsem, že v tomto případě vodní plocha taky nepřekrývá (nenahrazuje) čáru toku ... to je záměr nebo také chyba? - podle http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank#Varying_water_level_river bych usuzoval spíše na záměr, ukázat kudy voda teče, když je jí málo jenže nad těmi jezy je to nadržené pořád, i za sucha - ale stále je to jenom koryto řeky, ne přehrada, takže tagovat jako nádrž je nesmysl co s tím? - tagovat ten kus toku jako skrytý, jestli se v původním threadu dohodnete a protlačíte řešení underwater_...? a tak naokraj, není možnost nějakého jemnějšího dělení než dle stávajících pokynů stream a river, a pro river nad 12 m šířky kreslit riverbank? - vím, že se dá přidat "width", ale jde mi spíše o logickou reprezentaci, aby třeba malá říčka, která je brána ještě za potok a ne za řeku, nebyla u svého ústí, po pobrání všech potoků z okolí, stále na stejné úrovni, jako každý malý pramínek, co se do ní vlévá ... ona ta šířka je dosti ošidná, když "approximate average width" záleží spíše na tom, jestli to teče rychle nebo se rozlévá do šířky, a ne kolik to má vody, a taky v suchém létě bude vypadat jinak než za jarního tání, přitom logická struktura je zachována, že za různých stavů je to větší než přítoky a menší než do čeho se to vlévá ... K. _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
