hanoj napsal(a): >> +problém jaký vlastně počet obyvatel by se měl uvádět? Počet obyvatel >> obce, části obce, atd.? > *** zpravidla se to resi na urovni meritka mapy: > * Na mape kraje ocekavame obce podle vyznamu, zpravidla nejlepe > odhadnut poctem obyvatel (LAU2) nebo administrativni urovni (POU, > ORP). > * Na turisticke ocekavame navic i jednotliva sidla resp. mestske > casti, obvody... zde vsak samotny vyznam uz muze byt demonstrovan > napr. zastavenym uzemim
Naprostý souhlas. Ale problém je, že obecně nelze spoléhat na to, že každé sídlo (část obce, obec) má vyznačeno zastavěné území (to nemá ani Praha :)). A tam kde to je, tak zase neexistuje prvek spojující jednotlivé plochy a dané sídlo. Navíc v zastavěném území je typicky více různých ploch (landuse=residential,industrial,... leisure=park) - to všechno je "uvnitř" daného sídla. Nevím ale o způsobu/značení, které by tuto oblast spolehlivě definovalo. > PS: jeste jsem zapomnel rict, ze importovane hranice nejsou vzdy > totozne s hranicemi mestskych casti ci casti obce. Jestli se nepletu, tak nic jako hranice části obce "neexistuje", protože ty jsou definovány adresními body (chjo, kterej mamlas těch několik druhů členění vymýšlel? :/). V místech, kde to znám, mají KÚ a části obce vztah 1:1 naprosto výjimečně, typicky pouze pokud obec = 1x část obce = 1x KÚ). Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
