Dne 27. července 2012 8:38 Pavel Pisa <ppisa4li...@pikron.com> napsal(a): > On Wednesday 25 July 2012 13:55:02 Václav Řehák wrote: >> Naprosto souhlasím se vším uvedeným v tvém mailu. >> >> Vedena (možná) dobrými úmysly provedla OSMF přelicencování hodně >> špatným způsobem a ukázala, že se nezajímá o názor komunity. To >> považuju za vážné zjištění. Řešením by mohl být FOSM fork, ale nejsem >> si jistý, zda je to životaschopný projekt, proto se skřípěním zubů >> pokračuji v editacích hlavní db a čekám, jak to celé dopadne. > > Zdravím všechny, > > vzhledem k tomu, že můj názor byl na tomto listu přijatý > vcelku pozitivně/bez vyslovení výhrad, tak jsem zase po měsících > zkusil jestli někdo z OSMF odpoví na příspěvek do legal-talk. > > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/legal-talk/2012-July/007173.html > > Zároveň zítra odjíždím na dovolenou, takže se případně > na diskuzi na legal-talk občas podívejte a vyjádřete > svůj názor.
*** No ja premyslim, jak jinak slo prelicencovat a nez neprelicencovavat (coz prosazoval Pavel Machek). Pro mne je ODbL vyrazny prinos jiz ted. *** Dualni licencovani je hezke v teorii, ale praxi ukazal licencni BOT, nebot jednu licenci je pro vysledek treba zvolit. *** Krome ODbL a Public Domain neznam zadne geograficko/databazove licence toho typu jako maji tradici ve FOSS GNU GPL, MIT, Apache. *** Obavy z obohacovani na ukor komunity moc nerozumim, protoze licence ODbL umoznuje komercni pristup. *** Komunikace s OSMF mohla byt lepsi to snad ano, ale realna predstava komunikace set tisicu uzivatelu mi unika, rad se necham informovat o zkusenostech odjinud. *** Jeste mi neni zcela zrejmy problem CT, muze nekdo vysvetlit? PS: Zmena licence trva uz vice nez 2 roky, skoro polovinu trvani projektu ha hanoj _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
