Zdravím, oficiální postoj OSM je, že žádný není, kromě pár pravidel pro řešení sporů. Je to vhodné, pokud hranice opravdu probíhá středem silnice. Obvykle ale hranice probíhá po okraji silnice a tak je sloučení fakticky nesprávné. Kdyby byla vyznačená i plocha silnice, pak by měla společnou hranici s okrajem lesa. V tom případě bych se snažil použít multipolygon, protože víc cest přes sebe nejde dost dobře editovat. V uváděném případě je možné/pravděpodobné, že hranice CHKO je společná s hranicí lesa nebo louky, tam bych se spojení nebránil. Jinými slovy: pokud je hranice opravdu identická (v zákoně se píše středem silnice) tak slučovat, jinak ne. Analogicky u lesních cest tvořících hranice je vhodné je sloučit, pokud cesta vede vedle/podél hranice tak neslučovat.
Lukáš Matějka (LM_1) Dne 18. září 2012 23:23 Martin Krupicka <mar...@bhpromo.cz> napsal(a): > Dobry vecer, > pustil jsem se do uprav a chtel bych se zeptat na oficialni postoj ke > slucovani vlastnosti na jedne ceste. > Konkretni priklad - hranice CHKO (v mem pripade Beskydy) probiha podel > silnice. Je tedy dano, napriklad, ze napravo od silnice CHKO je, nalevo > neni. V mape jsou zaneseny dve cesty, jedna pro silnici, druha pro hranici > CHKO. Bylo by formalne spravne je sloucit, pripadne, nemelo by to neblahy > vliv na renderovani? > > Z podobneho soudku - RUIAN hranice velmi casto probihaji po lesnich cestach, > ktere ovsem v mape zatim nejsou. Je vhodne k existujici ceste RUIAN pridat v > adekvatnich usecich tag, ze jde o lesni cestu? > > Martin > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
