Ahoj, kdysi jsem si stáhl ze svn na doméně no-ip.org xml styly pro Mapnik a z těch vychází vlastně ta moje mapa. Bylo to pro Mapnik 0.7 nebo 2.0, fakt už nevím, jen si pamatuji, že jsem je musel dost zdlouhavě upravovat, aby fungovaly s tehdy aktuální verzí Mapniku.
Nakolik jsou aktualizovaná data opentrackmap.cz netuším, ale tuším, proč tam chybí trasy. Řešil jsem to před několika málo měsíci. Souvisí to s rozmachem užívání relací. Vykreslování tras je totiž udělané IMO velmi pěkně - pokud vede více barev současně, vykresluje se trasa s barvami na střídačku. U relací je to problém. Mapnik sám o sobě s relacemi pracovat neumí (předzpracovává mu to osm2pgsql). Umí jen to, co se mu napíše do selectu. Jistě by se dal napsat select, který relace zahrne a pak vykreslování dlaždice bude trvat pár minut. Vyřešil jsem to samostatnou tabulkou cz_kct, která je předzpracovaná ze stávajících dat Mapniku. Trasy pak vykresluji z cz_kct, nikoli z cz_line. Další problém je, že mohou společně vést cesty například typu peak a local. Šlo by to do Mapniku nadefinovat, ovšem spočítej si, kolik by to bylo permutací ;-). Mohlo by se to kreslit tak, že by jeden znak byl pro peak a druhý znak pro local, ale mohou být i 3 - prostě stovky až tisíce řádků xml. Tak jsem pořešil tak, že se v těchto případech vybere z mého subjektivního pohledu nejdůležitější přívlastek k cestě - nalezneš v tabulce osmtables.kctmax a agregační funkce v Postgresql: 90 | wheelchair 80 | peak 70 | spring 60 | ruin 50 | interesting_object 40 | horse 30 | ski 20 | learning 10 | local Čím vyšší prio, tím větší má přednost, takže wheelchair mám za nejdůležitější a vykreslují se invalidní vozíky a nikoli koňské kruhy v případě souběhu tras. Pokud má někdo nápad, jak to vykreslit najednou a se správnými barvami, tak moc vítám :-). Co se týká ikon, tak se trochu bojím, kdy vyletí KČT (hojně dotovaný z našich daní) a začne ječet, že všechny značky jsou jeho duševním vlastnictvím (tedy vlastnictvím daňových poplatníků, že ...). Momentálně nemám značky úplně sjednocené. Něco je z toho svn, něco jsem teď hojně přidával z "oficiální" sady ikon OSM. Navíc mám teď celou mapu a DB v takovém mezistavu kvůli importu adres - jsou tam udělané testovací importy z RUIAN a data jsou z října 2013 - aktuální verzi začnu nahrávat začátkem příštího týdne. Paralelně s tím pracuji na vylepšování renderování - soustředím se na velké zoomy a podrobnosti. Tak mám zase na víkend co dělat ;-). Vývojová verze je na http://pedro.poloha.net/mapa - liší se od "produkční" verze až od zoomu 16; do 15 včetně má společné dlaždice. Třeba se mi tam vykreslují ikony pro školy, ale už se mi nerenderuje název té školy, no to je ta práce na víkend :-) Dne So 8. března 2014 00:03:04, Marián Kyral napsal(a): > BTW, když už jsme u toho. Jaký je vlastně stav OTM? Všiml jsem si, že je > tam výrazně méně tras než na mtbmap.cz > > Například Beskydy, okolí Frýdlantu nad Ostravicí: > > http://www.mtbmap.cz/#zoom=12&lat=49.5877&lon=18.3557 > http://opentrackmap.cz/?zoom=12&lat=6375487.45685&lon=2037379.38101&layers=B > 0TTFF > > Probíhá tam aktualizace? Bohužel nikde žádný link na někoho, kdo by se o > to staral. > > Marián > > Dne 24.2.2014 13:06, Karel Volný napsal(a): > > zdar, > > > >> Jen jsem si nikdy nebil jist, jaky status tato stranka ma, protoze rika, > >> ze > >> je to klic k OpenTrackMap. > > > > s tímto cílem jsem stránku zakládal - dostat tam značky, co se v > > turistických mapách používají, a k nim si doplnit jednak jak by měla ta > > značka vypadat, a jednak jak příslušnou věc tagovat tak, aby se to na OTM > > zobrazilo a zároveň to co nejlépe odpovídalo konvencím v OSM > > (tedy jakýsi výcuc z různých jiných stránek, které příslušné tagy řeší > > podrobněji) > > > > bohužel značnou část iniciální energie a času jsem si vypotřeboval na > > zlobení se s editory SVG, načež i poklesl i můj zájem o turistické > > mapování, neb na vandr, abych udělal nějaký terénní průzkum a neopisoval > > zakázané zdroje, se nyní dostanu s bídou dvakrát do roka ... takže při > > této příležitosti musím vyjádřit velké poděkování všem, co se toho > > posléze ujali a stránku nadále vylepšují > > > >> Mam to brat tak, ze OTM klic, je tedy doporucovany klic pro mapovani CR > >> do > >> OSM? > > > > viz výše, neměl to být autoritativní zdroj, jen pomůcka ... > > > >> Jestli jo, tak by to tam asi bylo fajne doplnit, aby to pripadne > >> nematlo ostatni, jako me. > > > > ... ale pokud existuje všeobecná shoda, klidně to může sloužit jako > > "závazné doporučení" pro všechny > > > >> Mam par napadu, co tam doplnit. Treba klice castle_type:de a > >> castle_type:cs > >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:castle_type:de > >> ktere mi prijdou dost sikovne. > > > > toto by se především mělo dořešit na mezinárodní úrovni, poněvadž to > > přiřazení typů není pro české podmínky zrovna šťastné > > > >> Take bych chtel nejak navrhnout, abychom tam dopsali nejakou znacku pro > >> kaplicky = vyklenkove kaple. > >> > >> http://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%BDklenkov%C3%A1_kaple > >> > >> Myslim, ze si nezaslouzi building=chapel, pac se do ni stejne nevejdou > >> zadny lidi, tak mi to neprijde moc jako budova a hlavne se to neda > >> rozlisit od skutecne kaple. > >> > >> Libilo by se mi vice historic=wayside_chapel, coz je podobne > >> historic=wayside_shrine, ktera se pouziva, > >> > >> ale neni to kaple, jen bozi muka. Co myslite? > > > > nerozumím "není to kaple jen boží muka" ... wayside_shrine je podle mě > > přesně to co "výklenková kaple", když se podívám na fotky na Wikipedii a > > porovnám je s > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic=wayside_shrine#Fotos tak > > tam na obojem vidím "domečky" s výklenkem? > > > > a pokud se podívám na http://cs.wikipedia.org/wiki/Boží_muka > > tak tam poslední obrázek (Bratrušov) je to samé ... > > > > z čehož mi plyne, že bych se z hlediska mapy držel označení wayside_cross > > když je to kříž (jedno jestli samostatný nebo na žulovém podstavci nebo > > jen namalovaný na desce přibité na stromě), a wayside_shrine pokud je to > > "domeček" > > > > pokud je potřeba nějaké logické rozlišení, poněvadž se liší náboženský > > význam, a "boží muka" je něco jiného než "kaplička" nebo "kříž", i když > > to v terénu vypadá buď jako jedno nebo jako druhé, tak bych to řešil > > přidáním nějakého dalšího tagu, nikoli změnou hodnoty již existujícího, > > poněvadž tím by se zase ztratila ta laická informace o tom, jak to vypadá > > (ledaže bysme tu matici hodnot kříž/kaplička vs muka/nemuka rozepsali na > > čtveřici v jednom řádku ve stylu kříž_muka, kříž_nemuka, kaplička_muka, > > kaplička_nemuka, ale to se mi zdá poněkud uhozené ...) > > > > označení "chapel" bych pak ponechal pro objekty, kam se vejde kazatel a > > aspoň dva posluchači, aniž by museli být ve velmi těsném fyzickém > > kontaktu :-) > > > > K. > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > [email protected] > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
