> (co PŘESNĚ je definiční bod?) *** příspěvek k debatě. Definice Adresního Místa dle zákona: "Adresním místem je takové místo v terénu, kterému lze ve vztahu ke stavebnímu objektu přiřadit adresu" http://geoinformatics.fsv.cvut.cz/data/2014/06-12/05-Formanek-Geoinformatics-2014.pdf#page=18 http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2009-111#p29-d
ha hanoj Dne 29. června 2014 12:58 Petr Vejsada <[email protected]> napsal(a): > Ahoj, > > právě mě přestává bavit přesouvat tisíce adresních bodů, které jsou posunuty o > 3 domy vedle. Uvažuji o něčem, co by mělo mělo zbytek importu výrazně > urychlit. > > Jak určíme, kde má v OSM být adresní bod? Návrh: > > 1.) vezmeme ho z OSM > - je do 0.5m od hranic stavebního objektu? Ano, OK, bereme z OSM, > není co > řešit. > - nejsou hranice SO, leží adresa v OSM do 3m od definičního bodu SO? > OK, > není co řešit > - není def. bod SO? Leží v OSM bod do 3m od souřadnic AM v RUIAN? OK, > není co řešit. > > Pokud jsme neuspěli, pokračujeme > > 2.) Souřadnice AM z RUIAN > - jsou souřadnice AM v RUIAN do 0.5m od hranic SO? OK, bereme > souřadnice > AM z RUIAN > - nejsou hranice SO, leží AM v RUIAN do 3m od definičního bodu SO? OK, > bereme souřadnice AM z RUIAN > > Pokud jsme neuspěli, pokračujeme > > 3.) ST_Centroid hranic SO > - nachází se definiční bod SO uvnitř hranic SO či do 1m od hranic? > (*viz > poznámka dole) OK, bereme ST_Centroid SO. > > Pokud jsme neuspěli, pokračujeme > > 4.) Definiční bod SO > > Pokud jsme neuspěli, bereme souřadnice z OSM. Pokud bod nemáme v OSM, máme > smůlu ;-). V RUIAN jsou AM, která nemají žádné souřadnice. > > > * poznámka: jak jsem psal, definiční bod SO může ležet jednotky či desítky km > od hranic stavebního objektu. Takových chyb je v RUIAN několik stovek včetně > oné rekordní 221km. Velmi podezřelých je pak asi 1500 (třeba definiční bod SO > je 100 metrů od hranic). > > Potřebuji ovšem vědět, co je to definiční bod, tedy hlavně mě zajímá, zda > definiční bod správně musí ležet na povrchu polygonu hranic. Mějme budovu ve > tvaru U, pak ovšem ST_Centroid nebude ležet na povrchu polygonu. > > http://postgis.refractions.net/docs/ST_Centroid.html - obrázek vlevo dole. > > V tomto případě ST_Contains(hranice_SO,adresni_bod) vráti false. Takže asi > tolerovat nějakou vzdálenost definičního bodu SO od jeho hranic? Jakou? > > > Výsledkem tohoto postupu by mělo být, že jediná varování, která by měl řešit > člověk, by byla "AM blízko u sebe". Importoval bych už jen po celých > polygonech, tedy obcích (včetně obcí Plzeň, Jihlava a podobných velkých měst; > už jich moc nezbývá. Asi i Brno.) > > Proč po jasných polygonech? Protože vše, co má nějaký addr: a po tomto procesu > zůstane uvnitř tohoto přesného polygonu, to bych zlikvidoval. Když se dívám na > ortofoto míst, která zbudou (to jsou ty hlášky "V OSM je nějaký bod s adresou > podezřele blízko"), pak v naprosté většině je to zbořeniště či dům, který i z > leteckého snímku vypadá, že se brzy rozpadne sám. V menšině jsou to domy, > svítící novotou a tak asi ještě nemají nové číslo. > > Tímto postupem bychom se také vyhnuli reimportu - tedy kompletnímu smazání > všech adres a jejich novému vytvoření. Ten systém reimportu funguje, ale ještě > jsem ho naostro nepoužil. > > Nakonec by zbyly oblasti, kde je velmi vysoký počet duchů uvnitř budovy, > tuším, že například Mníšek pod Brdy. V těchto případech by se asi vyplatilo > počkat, až budou duchové odstraněni, protože importem bychom si OSM spíš > zaplevelili. > > Tento postup by se týkal i následných, tedy už probíhajících, aktualizací už > importovaných území. Pokud je item_timestamp AM v RUIAN novější než timestamp, > kdy jsme místo importovali, tak se zaktualizuje. > > Tak co kdo na to? > > -- > Petr, [email protected] >>p< > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
