Dne 9.8.2014 01:53, Martin Švec - OSM napsal(a): > On 9.8.2014 00:08, Marián Kyral wrote: >> Dne 8.8.2014 23:24, Pavel Machek napsal(a): >>> Ahoj! >>> >>>> No zásadní problém je: Slučovat nebo neslučovat polygony se stejným >>>> landuse >>>> vedle sebe? >>> Prosil bych neslucovat. >>> >>>> Pokud je budu napojovat na sebe, tak musím nutně s nějakým bodem >>>> pohnout a >>>> tím pádem změním geometrii => problém při aktualizaci - jak poznám, >>>> že je >>>> daný polygon stejný, jen byl mírně změněn z důvodu napojení na >>>> sousední >>>> polygon? Přidat nějakou toleranci? >>> Protoze slucovani vede k problemum s updatem, a mizi tim uzitecna >>> informace: 2 pole vedle sebe jsou 2 ruzne pole, pravdepodobne na >>> kazdym roste neco jinyho (i kdyz z mapy nevime, co tam roste) a je >>> mezi nima misto kudy se da jit; kdyz jsou vedle sebe 2 pastviny (nebo >>> treba 2 vinice), nejspis je mezi nima plot. >> OK. >> A pokud se ty polygony dotýkají, můžu je spojit? Tedy, že budou mít >> společné uzly? >> Stejně tak, pokud se polygony budou překrývat, tak jednomu ten kousek >> useknu. >> >> Šlo by to? > > Duplicitní uzly na společných hranách landuse polygonů určitě slučovat > do jednoho, to je důvod většiny errorů v JOSM. Ale zase bych > neslučoval úplně s libovolným uzlem, třeba společné uzly landuse s > elektrickým vedením mi nepřijou logické. >
No slučoval bych body pouze u polygonů s tagem landuse. Tedy elektrické vedení se bude ignorovat (stejně jako u budov). > Narazil jsem ještě na jednu zvláštnost, v LPIS polygonech se vzácně > vyskytovaly dva po sobě jdoucí identické uzly. JOSM to komentoval > hláškou "polygon překrývá sám sebe" a chvíli mi trvalo, než jsem > objevil důvod. > Můžeš mi poslat nějaký příklad? Rád bych na to mrknul. Ono je totiž možné, že v reálu jsou ty body jen malilinkatý kousek od sebe a stejné souřadnice dostanou až po zaokrouhlední na přesnost OSM. > Pokud jde o slučování celých polygonů, tam souhlasím s Pavlem, raději > zatím neslučovat. > OK, > Překryvy v rámci LPIS polygonů jsem po sloučení duplicitních uzlů už > nezaznamenal. Překryvy s OSM polygony je větší legrace, stačí se teď > podívat do Podkrkonoší ;-) Useknout uhul:wms les podél LPIS polygonu > bude ve většině případů v pořádku. U landuse=residential, farmyard > apod. to už tak jasné není. > Jak na to dojde, všechno osekám, úplně všechno :-D Ne vážně, myslíš, že u ručně naklikaných residental a farmyard je lepší přesnost? Podle mne se to kliká od oka, podle bingu a KM. Takže pokud na bingu vidím, že ta je pole, lpis tam taky má pole tak mi přijde logické to oseknout. S největší pravděpodobností to bude správně. Něco jiného je celé pole uvnitř residental. Tam se nic sekat nebude a bude na uživateli, aby si z toho udělal multipolygon (pokud chce). Marián > Martin > > _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
