Ahoj, na uvedeném místě dříve byly v OSM 3 budovy. V RUIAN je místo dvou jedna velká. Při rychlém trasování někdo rychle klikal a zbytek ho nezajímal - prostě zvětšil jednu z těch dvou budov a už nesmazal tu, kterou přeplácl.
Co s tím v rámci automatických oprav - správně stanovit cut-off. Na http://pedro.poloha.net/osm/rgraph.jpg je rychlý histogram z R-ka. Když to střihneme na těch 80% (jak je to teď), zmiňovaná budova se do zpracování nedostane - má překryv asi 52%. Přitom pokryjeme většinu případů. Zachybovat by to mohlo snad jen v případě, že bude barák s malou garáží přeplácnutý útvarem, zahrnujícím jak barák tak garáž a ještě k tomu ten útvar bude nejmladší. U domu s garáží by překryv mohl být přes 80%. Panelák s více než pěti vchody by také mohl podlehnout. Přidat počet jiných budov, které daná budova překrývá, by šlo udělat. Pak by šlo odstraňovat tu budovu z dvojice, která se překrývá s více jinými budovami. Udělám to, počítá se, není všespasitelné. Jedna mrňavá budova může překrývat 2 větší tak, že bude ležet uprostřed těch velkých a nebo třeba takovýto masajr - budova 257008529 překrývá 3 jiné, ale je potřeba si to natáhnout do JOSM, aby bylo alespoň znázornitelné, jak velký bordel to je. Až se to dopočítá, dám aktuální tabulku na web. -- Petr Dne St 15. října 2014 15:33:12, jzvc napsal(a): > Dne 13.10.2014 v 16:18 Petr Vejsada napsal(a): > > Ahoj, > > > > On Mon, Oct 13, 2014 at 03:33:24PM +0200, Vladimír Slávik wrote: > >> Co znamenají záporné id? Mám tam jednu položku a nevím... > >> V > > > > záporná ID jsou čísla relací, kladná jsou čísla cest. > > > > Samozřejmě je možno budovy opravovat ručně, ale toto jsem myslel spíš na > > automatické zpracování, aby toho na to ruční zbylo co nejméně. Na ruční > > zbyde 7000 budov. > > > > Šlo mi spíš o to, aby se každý, kdo chce, na to mohl podívat a zamyslel > > se, > > co se stane, když smažu tu starší budovu z dvojice, zda je to OK a pokud > > ne, tak proč. > > OK, tak sem si vytah sam sebe, a muzu prihodit dalsi namitku: > > http://www.openstreetmap.org/way/22663092 > vs > http://www.openstreetmap.org/way/122128662 > > Tohle je naprosto typickej problem panelaku, ze nekdy, jsou evidovany > jednotlivy vchody jako samostatny budovy a nekdy je to vice (nikoli > nutne vsechny) vchodu. Pricemz z hlediska mapovani v OSM je IMO > spravnejsi varianta rozdeleni na vchody. Uz proto, ze budova v 90% > pripadu nebyva volne pruchozi, takze se rozhodne neda rict, ze je jedno, > jakym vchodem dovnitr vlezes. > > Podotykam, ze to nema zadnou souvislost s tim, jak budova vypada > konstrukcne. > > Co s tim? Napada me jedine to, ze bys musel jeste zjistovat, zda budova > neprekryva vice budov. Muze to byt prakticky oboustrane - jak tak, ze > starsi budova = jedna way a novejsi = nekolik, tak opacne. > > > -- > > Petr > > > >> On 12.10.2014 22:41, Petr Vejsada wrote: > >>> Ahoj, > >>> > >>> tak nějaký pokrok - na http://pedro.poloha.net/osm/naplacane_budovy.csv > >>> je > >>> nová verze tabulky. > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-cz mailing list > >> [email protected] > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > [email protected] > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
