> > Takže se používají oba způsoby a je jedno, který budu používat? Ono mi > > totiž dávat chodníky pro pěší na objekt značící silnice nepřijde zrovna > > přehledné... > > > > Cus, znaceni chodniku na ulici je urceno predevsim na klasicke mestske > ulice, kde je chodnik soucasti = zadne travnate ostruvky, ale jen > silnice, chodniky a budovy kolem. Neznam ale zadny vystup, ktery by to > bral v potaz (krom stylopisu pro JOSM).
Myslim, ze uz se to tu taky nekdy v historii diskutovalo - jak pise jzvc, pokud chodnik primo navazuje na vozovku (a obrubnik bych nepovazoval za oddeleni, na rozdil od travnich pasu, vyzdivek apod.), tak bych to znacil na te ceste. Geodata z meho pohledu predstavuji jistou abstrakci reality (jinak bychom zacali mapovat za chvili jednotlive dlazebni kostky) a je vhodne se domluvit na tom, co je ucelne a co uz ne. A pak to zacit jednak standardizovat u nas a jednak tlacit i do svetove komunity. Dovedu si predstavit, ze na urovni CR budeme mit trochu presnejsi pravidla, ktera na te globalni urovni nebudou vhodna/protlacitelna, ale nesmi mezi sebou byt v konfliktu. Petr _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
