Ahoj,
je to tak, že import od Kozucha má (měl?) formát:
geometrie < relace území < relace všech území toho druhu < relace všech
druhů chráněné oblasti v čr
Kde to nebylo dobře (zanořené multipolygony apod.) tam jsem to (snad)
spravil. Tohle schéma by teď tedy mělo odpovídat všemu čeho jsem se
dotkl. Stahoval jsem to přes Overpass api, a udělal prostě průchod přes
tu "nejvrchnější" relaci na všechny její potomky do hloubky 4 nebo tak
nějak, a potom v JOSM nechal dostahovat chybějící části, dokud bylo co
stahovat. Z toho taky vyplývá, že jsem neměl většinou stažené "území"
jako obvykle a neviděl ty duplikáty :-( Mám dojem že jsem v pár
případech snad toto opravoval, ale nevím. Bylo by potřeba se prokopat
konkrétními změnami, viz
https://www.openstreetmap.org/changeset/25765401
https://www.openstreetmap.org/changeset/25810521
https://www.openstreetmap.org/changeset/25830655
Pokud jde o duplikáty: Prozkoumal bych co má kvalitnější zdroj
(geometrie), a to zachoval a navázal to na tu existující strukturu, když
už existuje. Nicméně je to názor neodborníka, takže jen s váhou 1/N ;-)
S případným úklidem rád pomohu, pokud dostanu konkrétní úkoly...
Hezký víkend!
Vláďa
Dne 16.5.2015 v 7:10 TK napsal(a):
Tak jsem to jeste studoval. Je to jeste o trochu horsi, jsou tam 2 way
a k tomu jedna relace obsahujici jednu z tech way:
http://www.openstreetmap.org/relation/2331184#map=18/49.32387/16.49581
http://www.openstreetmap.org/way/174291472#map=19/49.32448/16.49579
tyhle dve entity maji 1:1 stejne tagy
http://www.openstreetmap.org/way/174291472#map=19/49.32448/16.49579
tohle je zrejme na importu nezavisle
podle historie se import delal nekdy 2012 uzivatelem Kozuch, viz.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/EEA:Nationally_designated_areas_import
Prijde mi to teda jako pekny binec a namet na slysny jarni uklid.
Vzhledem k tomu, ze nekde muze mit relace smysl tim, ze je tam vic
utvaru (cest), prijde mi jako idealni zrusit (vetsinu?) tagu u cesdty
a nechat je na relaci. Ta druha cesta je asi uplne redundantni v
tomhle pripade (zrejme se pri importu neresily uz existujici objekty).
Jaky na to mate nazor? Myslite, ze ma smysl se snazit vymyslet nejake
automatizovane kontroly nebo to udelat proste rucne max. si vytahnout
seznam prirodnich pamatek z toho importu?
Diky
Dne 15. května 2015 9:23 Vladimír Slávik <[email protected]> napsal(a):
Zdar,
jsem tu. Takhle to už bylo, opravoval jsem jenom tagy (čeština a mezery) a
místy zmatené geometrie. Když se podíváš do historie, bude tam myslím
společný autor těch prvků, který provedl import včetně této zajímavé
vlastnosti... Jestli se pamatuji správně, nikdo mi neodpověděl, tak jsem to
zachoval, ač logiku taky nechápu.
Vláďa
---------- Původní zpráva ----------
Od: TK <[email protected]>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <[email protected]>
Datum: 15. 5. 2015 6:11:53
Předmět: [Talk-cz] Prirodni pamatky - dvojznaceni - cesta+relace
Ahoj, v osmose na mne vyskocila chyba o dvoji znaceni. Jedna se napr. o
http://www.openstreetmap.org/relation/2331184
(pripadne sousedni podobny), kdy jsou tagy jak na ceste vymezujici
oblast, tak na relaci, jejimz jedinym clenem cesta je.
Podle historie s tim naposled neco delal
http://www.openstreetmap.org/user/Vladim%C3%ADr%20Sl%C3%A1vik, je tu a
muze se k tomu vyjadrit, pripadne jak to vidite, tohle asi smysl nema
ne?
Diky
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
