> To mi připomíná problém, kam umisťovat rozcestníky do mapy. > Používají se totiž dva způsoby: > > (1) rozcestník se dá na místo, kde skutečně je - pár metrů od > rozcestí, křižovatky, cesty (2) rozcestník se dá do rozcestí, > křižovatky, cesty - viz třeba http://www. > openstreetmap.org/node/262122527 (též informační tabule hned > vedle) > > Standardní a správný způsob je imho (1). Vidíte někdo nějakou > výhodu (2)? Protože já to považuju za úplný nesmysl - zatím > jsem ale úpravy z (1) na (2) nerevertoval.
To je filozoficka otazka. Protoze to, oc tu bezi, je rozcesti. Tedy ta krizovatka cest. Rozcestnik o tomto rozcesti jen informuje. A protoze by nebylo prakticke mit rozcestnik uprostred krizovatky, pichne se v terenu nekam vedle. A ted si rekni, jde ti o zmapovani toho rozcesti a k nemu pridat informaci o tom, ze je tam i rozcestnik? Nebo mapujes polohu informacni cedule, ktera je nahodou zrovna rozcestnikem? Nejak sam nevim, co je vlastne lepsi, logiku vidim v obojem. -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. http://geoget.ararat.cz/ - Geocaching solution _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
