umim si prestavit , ze by nejake souhrnne doporuceni tohoto typu pribylo na
wiki...
vop
---------- Původní zpráva ----------
Od: Zdeněk Pražák <zpra...@seznam.cz>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org>
Datum: 7. 12. 2015 10:09:46
Předmět: Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách
"
- local, learning, wheelchair,peak,ruin,spring,interesting_object jsou
podle OTM a i v realu POUZE lwn. (asi 3 vyskyty nwn a rwn, kde to byl
evidentni nesmysl jsem opravil)
- horse - drtiva vetsina je lwn, 3x rwn (podle mne muze byt), 0x nwn
- ski - vsechny lwn, dokazu si predstavit ze mozna neco muze byt rwn,
ale ted neni.
Souhlasím s tímto zpúsobem značení
Dne 5. prosince 2015 11:43 Tom Ka <tomas.kaspa...@gmail.com
(mailto:tomas.kaspa...@gmail.com)> napsal(a):
"Dne 4. prosince 2015 23:33 Karel Volný <ka...@seznam.cz
(mailto:ka...@seznam.cz)> napsal(a):
> ovšem hlavně je totiž blbě předpoklad "nekdy jsou major i mensi, kratke
apod,
> pak to muze byt i rwn,lwn" - totiž *většina* _major jsou rwn, či spíše
lwn, a
> *někdy* jsou i delší, nwn nebo iwn
>
> například tohle: http://www.openstreetmap.org/relation/2355959
(http://www.openstreetmap.org/relation/2355959) rozhodně nwn
> být nemá!
>
> - 40 km celý okruh (okruh!) není "long distance", a dokonce to ani
nesplňuje
> co citoval Petr pro rwn, "that cross regions", ponevadž to celé pokrývá
jen
> malou část regionu Vranovska, resp. jen samý krajíček Jevišovické
pahorkatiny,
> resp. podle správního členění to prochází jen jedním okrajem okresu Znojmo
a
> opouští ho to pouze když to v úseku Kopka-Lubice střihá výběžek lesa
okresu
> Třebíč, což snad uznáme, že je zanedbatelné ...
>
> takže se připojuji k Václavovi s prosbou, vyčistěte někdo tenhle bordel (a
kdo
> ho způsobil, nechť se při dalším mapování laskavě řídí tím, co citoval
Petr
> ... Cornštejn je sice úctyhodná zřícenina, ale max dvoudenní kolečko přes
něj
> rozhodně není "long distance" a nemá "national" význam)
Je mozne se drzet nejake konstruktivni diskuse? Jestli si nekdo
potrebuje zanadavat, tak mi to poslete na soukromy mail, ja to hodim
do spamu a vsichni budou happy. Stravil jsem dalsi cas nad
prohledavanim a kontrolou stavu. Vse se tyka relaci, kde je tag
kct_XXX: TYP a TYP je nasledujici:
- local, learning, wheelchair,peak,ruin,spring,interesting_object jsou
podle OTM a i v realu POUZE lwn. (asi 3 vyskyty nwn a rwn, kde to byl
evidentni nesmysl jsem opravil)
- horse - drtiva vetsina je lwn, 3x rwn (podle mne muze byt), 0x nwn
- ski - vsechny lwn, dokazu si predstavit ze mozna neco muze byt rwn,
ale ted neni.
- route bycicle - neprochazel jsem detaily, takze jen statistiky: lcn:
30 relaci, rcn: 100 relaci, ncn: 2 relace (nektere urcite blbe)
- major - jen statistiky: lwn 108 relaci, rwn: 611, nwn: 2023
Prosim o vyjadreni k tomuhle stavu - MIMO MAJOR. Pojdme nejdriv nejak
uzavrit tu (doufam) lehci cast a pak se posunout k major.
Diky
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
"
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz";
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
