Ahoj, situace s maps.me se IMHO trochu lepší - z changesetů vytvořených přes maps.me je problematická jen menší část - ale zdá se, že konkrétně Číňanům v Praze je to fuk a mydlej to tam hlava nehlava. Nejčastější je právě duplicitní POI: http://www.openstreetmap.org/changeset/40340725
Nicméně - nejsme jediní, kdo si toho všiml, narazil jsem na velikou diskusi tady https://www.openstreetmap.org/user/BushmanK/diary/38909 ; skoro to vypadá, že ty diskuse k changesetům a zprávy z OSM uživatelům maps.me padají někam do černé díry ("But a maps.me user is not aware of the fact that I can send him a message through his account page, nor is maps.me sending out alerts to users that a message for them was posted on their account page."). Objevil se tam nicméně i vývojář maps.me (Zverik), takže existuje šance, že se tohle někam pohne. Nejsem si úplně jist, kolik z těch maps.mých changesetů jsou špatné edity - zkusím se podívat na změny v Praze za poslední tři měsíce, vídám tam spoustu nových uživatelů. Piškvor Dne 30. 6. 2016 3:20 odp. napsal uživatel "Karel Volný" <[email protected]>: zdar, ... > Nesouhlasím. > Všimli jste si kolik v poslední době přibylo POI? Hodně. A kolik > takových objektů má vyplněnou website= a opening_hours=? > Mimochodem ten editor v maps.me na otvírací hodiny je naprosto geniální. > Za mě osobně má maps.me velkou pochvalu. > Ono je mnohem jednoduší odstranit ty nevhodné poznámky než přijít na to, > že v daném místě je restaurace/hotel/obchod. přijít na to, že je v daném místě POI, se dá celkem jednoduše (strojově) v databázích POI - kdysi se tu debatovalo o nějaké spolupráci, nevím, jak to všechno skončilo ... vyřešit poznámku ručně je možná mírně jednodušší nyní, jestliže nějaká automatizace na POI neexistuje (fakt neexistuje?), ale dlouhodobě, má-li to mít rostoucí tendenci, to moc neškáluje a k tomu *navíc* přijít na to, že uživatel kromě poznámky nějakým způsobem zprasil data, je ještě úplně jinej level ... > Prostě pokud se zvedl počet editací, tak se zvedl i počet nevhodných > editací. Resp. vyloženě špatné úpravy pomocí maps.me jsem ještě neviděl. > Zatím se to IMHO projevuje jenom na poznámkách. prosímtě, podívej se ještě jednou do mé první odpovědi v tomto vlákně konkrétně třeba toto: http://www.openstreetmap.org/changeset/40288150 má created_by MAPS.ME android 6.1.9-Google to nejsou "vyloženě špatné úpravy", když je vytvořen duplicitní bod k již existujícímu? a následně smazání adresního bodu bez náhrady? - pravda, to už proběhlo v iD, ale dotyčný by se bez maps.me *pravděpodobně* nedostal ani k iD > A 150 poznámek za měsíc není nijak výrazné číslo abychom to museli > omezovat. Je to jenom více než to bývalo. skoro se mi nechce věřit, že tohle napsal člověk s letitými zkušenostmi z různých bugtrackerů :-) každopádně nebavíme se snad o úplném odstřižení uživatelů od možnosti přispívat nebo něco upravit sami, pouze o tom, aby to dělali nějak smysluplně například k výše uvedenému - má maps.me nějakou funkci na to, aby uživatele upozornil, že v těsné blízkosti bodu, který přidal, se již bod stejného typu nachází a zeptal se ho, jestli radši nechce upravit ten místo vytvoření duplicity? pokud ne, RFE na přidání pokud ano, stojí za to položit si otázku, proč to uživatele neodradilo a stejně tu mapu zprasil, jak by ho šlo účinněji přimět, aby si to rozmyslel lépe > Jenom jsem chtěl upozornit na tento nástroj upozornit. Protože zcela > jistě o něm mnozí neví. Sám jsem o něm před rokem nevěděl. jasně, ale tož uvedl jsi nějaké problémy s ním spojené, tož by neškodilo, kdyby "se" nějak pořešily, aspoň nakolik to z naší (=> předat vývojářům) strany jde K. _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
_______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
