Ahoj,
pozor, § 63 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb. se týká pouze vyjmenovaných
případů a pokud ten pozemek vlastní fyzická osoba (nikoliv právnická),
tak tento odstavec nelze užít. A řešit, zda má mít pozemek oplocen či
nikoliv je podružné - to je věc majitele a katastru.
V zásadě jsem proto nechat korektně zmapováno - neboť to paradoxně
přinese majiteli větší užitek (ta informace, že cesta není veřejná se
dostane lépe i k těm keškařům).
A vyžadovat, aby to z mapy zmizelo je asi tak reálné, jako dožadovat se
po tvůrci filmu, aby vystřihl scénu se zámky lásky na mostě, protože
lidi se tím insiprují a ničí jiné mosty...
Odpověděl bych ve smyslu:
Informaci o privátním přístupu k cestě jsme do mapy zanesli. Samotný
výmaz cesty považujeme za kontraproduktivní - je otázkou času, než ji
znovu někdo zanese do mapy a třeba bez této informace. Dále se nám
podařilo zjistit, že zvýšená frekvence pohybu osob po této cestě není
ani tak dána faktem, že je v mapě, jako tím, že se jistý okruh osob
domnívá, že v daném místě jsou cílové souřadnice skrýše (geocache). To
je věc, která je zcela mimo naši působnost.
K
Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a):
Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a):
Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a):
Cus,
tuhle je to docela slusne rozebrano
http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a-krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere
Tzn pokud dobre vidim na fotomape, tezko sice rict, jestli tam cesta je
nebo neni, ale v kazdem pripade majitel nemuze nikomu branit se tam
volne pohybovat.
Vicemene ty pravidla ve zkratce znamenaji, ze kdokoli muze chodit
kudykoli, pokud tim pohybem tamtez nepusobi nejaky skody (trebas
poslapavani urody na poli), a pokud nekde existuje cesta, tak ji tam
majitel musi strpet.
Ze stejnyho duvodu si ten pozemek nemuze bez zvlastniho duvodu, ke
kterymu by musel mit povoleni, oplotit.
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
