Zdravím,
já mám z testů současných chytrých telefonů a hodinek navíc pocit, že
oproti starým GPS i bez asistenčních dat z Internetu raději obětovávají
přesnost, jen aby byla rychle spočtena přibližná poloha. Třeba ještě
vůbec nemají efemeridy, ale už počítají polohu (jestli jen z alamanachu
nebo z AGPS či autonomních orbit uložených v zařízení výrobci
nezveřejňují). Případně vypočtená asistenční data nahrávaná do zařízení
(např. EPO od Mediateku) obsahují i po deobfuskaci dost podezřelé
hodnoty i pro výchozí čas ke kterému jsou spočtena. Navíc se dnes
telefony ani nesnaží o korekce z SBAS, což starší přijímače zvládaly,
asi aby byla menší spotřeba.
Takže hodnoty z GPS bych bral s velkou rezervou i pokud telefon indikuje
+/- 3m, což je víceméně nejlepší dnes dosahovaná indikovaná hodnota, ve
skutečnosti to může být o dost horší. Pokud člověk nemá přístup k
dvoukanálové GPS, zpracovávající i P-kód nebo GPS s velmi přesným
oscilátorem, kde loguje RAW data a pak doma provede korekce trasy po
ukončení výletu, tak bych metrové přesnosti nevěřil (přesněji, ono se to
v jednom bodě sejít může, ale obecně budou data driftovat ve všech
směrech klidně i o nějaké menší desítky metrů). Proto se dříve taky u
běžných GPS přijímačů i na OSM wiki doporučovalo projít trasu alespoň 2x
(ideálně v obou směrech) a průměrovat, teď to tam nemůžu najít.
S pozdravem
Pavel Moravec
Dne 28.8.2018 v 11:10 majka napsal(a):
Bacha, z mé zkušenosti GPS za různých okolností utíkají do stran. Pokud
je to ve svahu / z jedné strany je třeba les / baráky, může být stopa
hozená o několik metrů na jednu stranu, jakmile se situace obrátí, bude
to zase na stranu druhou. Navíc přesnost "běžné" GPS je za normálních
okolností minimálně v metrech, nedá se brát doslova. Pokud nemáš stroj
za tisíce, nelze GPS jen tak na 100% věřit (ani na volném prostoru).
Tj. v zástavbě beru podle domů natrasovaných z RUIAN (zarovnám podle
nich), "venku" beru momentálně spíš podle polygonů lpis (tedy polí),
pokud viditelně sedí na fotomapy - opět, zarovnám podle tohohle. Tj.
pokud je hřiště na úrovni baráku č. xxx, srovnané se silnicí yyy, vezmu
tohle jako základní bod.
Navíc - jaké fotomapy? Zarovnání sedí u leteckých map z mapy.cz
<http://mapy.cz> nebo u ortofoto CUZK, ale ani jedno se z toho použít
nedá. Ostatní letecké snímky mají všechny menší či větší posun, je třeba
zarovnat - buďto podle výše uvedeného, nebo podle katastrální mapy.
Hřiště navíc v katastrální mapě bývají - tedy ne samotná, ale dá se
poznat pozemek a srovnat podle jeho hranic.
Majka
On Tue, 28 Aug 2018 at 11:02, Marek Janata <[email protected]
<mailto:[email protected]>> wrote:
Ahoj,
Narazil jsem párkrát, že stopa od GPS se dost výrazně lišila od
fotomap - jak tohle řešíte (pochopím že ta fotka je z nějakýho úhlu,
ale tohle už bylo docela hodně)? Třeba jsem s gpskou oběhl u nás
nějaká hřiště a dost to nehraje. A ve finále to nehraje ani s
fotkou, ani s původními datama na osm.
GPS je celkem přesná - někde se sejdu na metr, jinde je to tragicky
Jak tohle řešíte prosím?
Marek
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
