Dne 13. září 2018 9:46 majka <[email protected]> napsal(a): > > On Thu, 13 Sep 2018 at 09:27, Tom Ka <[email protected]> wrote: >> >> silnicni+rozcestnik resp. silnicni+znaceni - pro "zluto/cerne silnicni >> cedule" >> -> tohle bude mit obecne jina pravidla, jaka moc nevim, ani to zvlast >> nefotim, ani nijak specialne nevyuzivam >> > > Za mě: > > Hlavně je třeba se dohodnout na tom, jak to obojí povedeme v OSM datech - > vůbec, nebo jako klasický rozcestník s tím, že bude označen jako cyklo, > neboí tak povedeme jen ty rozcestníky, kde je opravdu směr, tedy nejen > odbočka s číslem trasy. > > 1. pokud se dohodneme, že si to dotyčný vždy vyfotí a zpracuje sám - což je > taky možnost - tak ani nenahrávat > 2. fotit, nahrávat do Fody (aby mohli později zájemci zpracovat). Ale za mě > jednoznačně vyhodit z "chybných" rozcestníků nebo to od sebe rozdělit a ty > chybné rozcestníky mít ve dvou variantách. Oni ty silniční rozcestníky a > ukazatele jsou spíš než rozcestník dopravní značka, resp. silniční ukazatel > směru, ale průšvih je, že tagování je jako rozcestník. > > což mě vede ke třetí, kacířské variantě: > brát to opravdu jako dopravní značku, a značit to odpovídajícím způsobem, a > z Fody to taky vyhodit (taky nefotíme všechny ukazatele směru na silnicích).
Pro ostatni to uzitecne byt muze, takze nevidim duvod to nenahravat (ted myslim primarne "rozcestniky" a ne "znaceni"), ale pro dalsi zpracovani a aby to melo nejakou hodnotu prave potrebuju to nejak smysluplne otagovat aby se to dalo rozlisit - minimalne kvuli OsmHiCheck ale i jinde, protoze rozhodne neni cilem a mozne se k tomu chovat uplne stejne. Bye _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
