On Wed, 30 Jan 2019 at 18:30, Ladislav Láska <[email protected]> wrote: > > Ahoj, > > taky můžeme podat pomocnou ruku a nabídnout vlastní síly k verifikaci. > Já bych si asi nějaký večer našel na to prohlédnout pár changesetů a > zverifikovat je. Pokud jsou vyloženě mimo, nejspíš se to pozná rychle, > pokud jsou k věci, stojí za to se tomu pověnovat. > > Teda očekávám, že na to HOT má nějaký verifikační nástroj, který změny > commitne nebo rejectne? Nikdy jsem s ním nepracoval :-)
Ty Prušánky jsou průser v tom, že ty děcka pouští naprosto nekontrolovatelně. Tj. nikdo netuší, jací noví uživatelé editují a co a kde dělají. "Review requested", tj. explicitní požadavek verifikace z toho má jen jediný changeset, přitom zrovna tohle by alespoň pomohlo to najít. To co jsem přidávala, se muselo přes osmcha prohledat stylem nový mapper > použvá iD konkrétní verze > editace v tom podezřelém časovém rozmezí, které osmcha umí jen podle dnů. Pokud bych dokázala dohledat ještě i nastavení iD, tj. locale: cs, dalo by se to vyfiltrovat poměrně přesně, takhle jsem otevírala jedno po druhém to, co mi to našlo. To ale přece není způsob, jak by se ten problém měl řešit. Prvotní zodpovědnost to chce od toho učitele. Já ho chválím, že jim nabízí "něco nového", ale ten způsob je na bednu. K verifikaci se klidně připojím, jen v konkrétním případě to znamená jednoznačně poměrně pokročilou práci přes JOSM - tj. stáhnout si ten changeset, nacpat ty objekty do TODO pluginu a jednotlivě je zkontrolovat. Vzhledem k "územní" velikosti některých těch změn se to asi jinak rozumně udělat nedá, pokud to nechceme revertnout rovnou, pochybuji že přes iD by to nějak rozumně šlo. Otázka je, jestli se dostaneme ke všem těm changesetům - tj. jestli je možné získat jména všech uživatelů z téhle třídy, abychom to dohledali. To co tady padlo je na školní třídu málo - to by z nich většina nesměla nic uložit. Až co bude jasné, kdo všechno to je, by bylo třeba si ty changesety mezi sebou rozdělit pro verifikaci. Případně se můžeme vybodnout na dohledávání, a můžeme si mezi sebe rozdělit těch cca 6 uživatelů, o kterých si myslím(e), že se jich to týká. Pro budoucnost, pokud s nimi bude rozumná dohoda: Výhodou HOTOSM je hotový taskman, a nastavená kontrolu předchozích editací - tj. jeden uživatel si mapuje v přiděleném území, a druhý uživatel to po něm ručně, pěkně jeden objekt po druhém kontroluje. Tenhle "validátor" může maximálně přemapovat drobné problémy, nebo ten úkol vrátit do oběhu - tj. prohlásí to za neplatné, a někdo další to samé území znovu zmapuje. Žádné nástroje na commit nebo reject změn to nemá, jen poctivou ruční práci. Nad tím ještě sedí / může sedět validátor celého projektu. Výhodou ale je, že se tady zkrátka počítá s tím, že to budou mapovat začátečníci, mají konkrétně označené úkoly (tj. čtverce na mapě) a je vidět, co kde mapovali. A taky se počítá s tím, že to někdo bude po nich opravovat (bez přechozí debaty na changesetech), v extrémním případě to i smaže, pokud to opravdu není k tomu. Má to i svojí možnost komunikace. Vcelku bych pochybovala o její úspěšnosti, pokud to nebude rovnou v té hodině - tj. učitel je nasměruje na konkrétní projekt, nechá je pracovat na jednotlivých úkolech, nechá je to "commitnout", tj. ukládat častěji a hned je kontroluje, co, kde a jak dělají. Zkrátka by tak dostali "ohrádku" kde by si mohli něco mapovat, a ideálně jejich učitel by to po nich zkontroloval. Ale klidně se jim dá nabídnout i to, že dají vědět sem, a někteří z nás se jako validátoři zúčastní. Stejně to pár z nás dělá. Majka _______________________________________________ talk-cz mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
