*Zpátky k těm datům ČSOB* - dívala jsem se na bankomaty, a alespoň v Budějovicích mají krásnou přesnost- zatím jsem pokaždé našla i to, jestli je bankomat zvenku budovy nebo uvnitř.
*Značky u bankomatů:* značka původní pole převod poznámka amenity nové ne amenity=ATM operator nové ne operator='ČSOB a. s. ref Číslo bankomatu ne cash_in Funkce vklad i výběr/výběrový=yes/no opening_hours Přístup nonstop=24/7 notes:selection Volba bankovek ANO/NE=yes/no značka neexistuje braille Pro nevidomé ANO/NE=yes/no značka neexistuje contactless Bezkontaktní výběry ANO/NE=yes/no značka neexistuje Latitude GPS přepočteno stupně + minuty/60 + sekundy/3600 Longitude GPS přepočteno stupně + minuty/60 + sekundy/3600 nepřevedeno Kraj ne nepřevedeno Město ne nepřevedeno Ulice ne možno rozdělit do poznámky note Ulice - např. ČP/Kaufland/Lidl/pobočka ČSOB/… Co s více bankomaty na jednom místě? Ref je možné slučovat, ale bývá to stylem jeden i vkladový, další dva jen pro výběr, jeden bezkontaktní… Pokud by se sloučilo, asi by se muselo rozhodnout, která z těch hodnot yes/no má přednost. Navíc nám na nějaké věci značky chybí, jsou udělané podle obobných značek, jako je třeba payment. Do note můžeme bez problémů dát údaj z pole Ulice jako takový, nebo by bylo nutné to ještě extra parsovat, a vybrat z toho jen tu skutečnou poznámku. Nejde to úplně snadno, občas jsou tam dodatečné údaje třeba dva (například nákupní centrum + pobočka ČSOB). Mimochodem, máme rozjetý překlad u amenity=ATM od zbytku světa. Je tam v tom i nějaký návrh, co na anglických i německých stránkách je jako takový označený, jen my ho máme jako fakt. Majka On Tue, 12 Feb 2019 at 18:10, majka <[email protected]> wrote: > Vázat ten souhlas v každém případě na licenci je podle mě blbost, kterou > si komplikujeme zbytečně život, a celý ten postup stavíme na hlavu. > > Když napíšou, že souhlasí se zveřejněním svých údajů v mapách > Openstreetmap, tak to stačit přece musí. Jednoznačně na import listu stačí > prohlásit, že mám souhlas, licenci dat řeším JEN a POUZE pokud ho nemám, a > pak buď mám data pod kompatibilní licencí, nebo k ní nad její rámec musím > ten souhlas ještě získat. > > U všeho jednání se snad (zatím) vychází z toho, že je to osoba svéprávná, > která ví co činí. > > On Tue, 12 Feb 2019 at 17:39, Jan Macura <[email protected]> wrote: > >> Ale vždyť to je naprosto totéž. Tím, že odsouhlasí výše uvedený text, tak >> tím souhlasí a) explicitně se zveřejněním v OSM a b) se zveřejněním pod >> ODbL. >> > Praktický efekt to sice má stejný, ale opravdu to není totéž, jako když > oni budou výslovně ta data poskytovat pod ODbL, alespoň z formálního > hlediska a z hlediska jednání s nimi. > > Napsat v textu prohlášení, že se ta data OSM dál poskytují pod licencí > ODbL asi nebude problém - to je totiž v podstatě nezajímá. Banku bude > zajímat, že stačí podškrtnout jeden papír, v podstatě nic po nich nechci, > protože soubor už na internetu je k použití a já je přestanu dál otravovat. > A to, že se případně můžou pochlubit, že si nechali udělat trochu reklamy, > co je stála přesně ten jeden podpis. > Přemlouvat je, aby nějakým definovaným způsobem ta data dávali pod určitou > licencí, pokud to teď dávají k použití víceméně volně - to nás každá firma > vyžene, zvlášť pokud budu chtít, aby tu licenci někde zveřejnili (což by > pak měli na těch stránkách nebo přímo v souborech). Vzhledem k tomu, že vím > jak to u velkých firem a u bank funguje, je mi naprosto jasné, jak by to > dopadlo. > > Majka >
_______________________________________________ talk-cz mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
