Ahoj,

já i podle wiki chápu tag /fixme /jako /note/, od kterého se odlišuje jen tím, že něco je špatně a potřebuje to opravit. Viz i anglická wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fixme
A příklady psané volným textem.

Jinak neexistence bota podle mě vyplývá z toho, že oficiálně pořád může kdokoliv tagovat cokoliv jakkoliv a není to "špatně". Osobně bych radši sadu pravidel "shora", protože takhle je v tom bordel, který někdy nekonverguje (viz veřejná doprava), ale je to, jak to je.

Vojta

Dne 23. 4. 2019 v 20:06 Petr Vozdecký napsal(a):
Ahoj
oprava tagu ma smysl vzdy, duvodu je vic.
- nefunkcnost sluzeb (v tomto pripade pripadne nevykresleni znacky pro domapovani)
- jak pises vzor pro dalsi mappery
- atd.
nerozumim pojmu "volny tag", pokud mas na mysli to, ze je urcen k tomu, aby do nej mapper vlozil nejakou poznamku, pak k tomu slouzi vyhradne description (poznamka viditelna v mape), nebo note (poznamka pro dalsi mappery). Ale vsechny ostatni tagy (aby mohly fungovat), musi "ve svem vlastnim zajmu" zachovavat konvence.

Proto se domnivam, ze by trvale automaticke opravy (pomoci botu) vubec nebyly od veci. Bud by bot fungoval zcela automaticky, nebo na zaklade mailoveho kontaktu autorovi (je-li znam) a to implicitne (pokud autor na vyzvu ci dotaz nijak nezareaguje, dojde k oprave), nebo explicitne (pokud autor na vyzvu ci dotaz nijak nezareaguje, k oprave nedojde).

vop


---------- Původní e-mail ----------
Od: majka <majka.zem+t...@gmail.com>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org>
Datum: 23. 4. 2019 16:57:51
Předmět: Re: [talk-cz] Mapování odbočení cesty


    Tohle (continue/continues/cokoli dalšího) podle mě nemá cenu řešit
    - co má cenu řešit jsou ty fixme tagy jako takové - tedy vyřešit
    problém samotný, ne text, co tam je. Ten se vyřeší smazáním :)

    fixme je "volný" tag, stejně jako note/comment. fixme=continue je
    sice jakási konvence, ale v podstatě je to jen zkratka "tady to
    pokračuje, zmapujte to někdo jiný, já tudy nejdu". Navíc zrovna
    tohle ze své podstaty má být jen dočasný tag, i když jednotkou
    dočasnosti bývá jeden furt...

    Zrovna jsem sama přidávala fixme + note
    
<https://openstreetmap.cz/node/4824420371#map=17/48.95603/14.38015&layers=kKGB>,
    co doslova znamená "zkontrolujte někdo, jestli jsem opravdu tak
    slepá, nebo tam ten rozcestník opravdu momentálně není". Takže
    uvidím, jestli tudy někdo bude mít cestu dřív, než se tam vypravím
    znovu. Pokud je ten rozcestník na původním místě, stála jsem
    několikrát přímo pod ním. Navíc jsem projížděla všude okolo a do
    té křižovatky vjížděla ze všech směrů. Našla jsem jen koňský
    rozcestník o kus vedle, který nám v mapě chyběl.

    U těch automatických oprav je problém, že na objektu zůstane
    viditelný "podpis" jen toho, kdo se toho dotkl jako poslední.
    Většina lidí nebude moc zkoumat, kdy se tam nějaký problém dostal,
    případně kdo to zmapoval. Oprava má smysl, pokud je to jednoznačná
    chyba (protože se občas "rozrůstají" po okolí stylem kouknu, jak
    to zmapoval někdo vedle).

    On Tue, 23 Apr 2019 at 16:01, Petr Vozdecký <v...@seznam.cz
    <mailto:v...@seznam.cz>> wrote:

        Zajímavý poznatek - i u nás je tato chyba významě zastoupena!
        (viz https://overpass-turbo.eu/s/IbP )
        Je to typický případ, na který by se mohla uplatnit strojová
        úprava tzv. "známých chyb" - proč nemáme jako na Wikipedii
        jednoduché boty pro úpravu podobných věcí?

        Pro zajímavost uvádím světové výskyty variant fixme=continue

        continue - 101 367 - 7.62%

        continues - 5 595 - 0.42%

        To␣continue - 4 886 - 0.37%

        to␣be␣continued - 2 425 - 0.18%

        Continue - 2 310 - 0.17%

        continuation - 2 031 - 0.15%

        continue? - 1 507 - 0.11%

        continua - 654 - 0.05%

        yes,continue - 565 - 0.04%

        to␣continue - 423 - 0.03%

        à␣continuer - 422 - 0.03%

        continue␣track - 374 - 0.03%

        continue,␣add␣more␣info - 372 - 0.03%

        continues? - 342 - 0.03%

        Revisar␣contorno. - 282 - 0.02%

        road␣continues␣further - 282 - 0.02%

        path␣continues - 279 - 0.02%

        check␣&␣continue - 277 - 0.02%

        continue␣power␣line - 268 - 0.02%

        continue␣? - 260 - 0.02%

        To␣Continue - 258 - 0.02%

        Way␣continous - 231 - 0.02%

        continues. - 228 - 0.02%

        track␣continues␣further - 223 - 0.02%

        ways␣continues - 220 - 0.02%

        please␣continue - 210 - 0.02%

        road␣continues - 187 - 0.01%

        path␣continues␣further - 160 - 0.01%

        way␣continues - 157 - 0.01%

        Continues - 145 - 0.01%

        continue␣geometry␣detail - 143 - 0.01%

        continue! - 132 - 0.01%

        Continue␣path - 115 - 0.01%

        track␣continues - 111 - 0.01%

        way␣contnues - 109 - 0.01%

        continuar - 103 - 0.01%

        Path␣continues - 98 - 0.01%

        Continua - 89 - 0.01%

        continue/noexit? - 89 - 0.01%

        Continues? - 88 - 0.01%

        continued - 87 - 0.01%

        continue_way - 85 - 0.01%

        continue,␣improve␣resolution - 79 - 0.01%

        continu - 78 - 0.01%

        continue␣drawing - 69 - 0.01%

        Continue␣? - 66 - 0.00%

        this␣stream␣continues␣on. - 65 - 0.00%

        continous - 58 - 0.00%

        Road␣continues␣further - 58 - 0.00%

        continuare - 56 - 0.00%

        continue␣road - 49 - 0.00%

        Continue? - 45 - 0.00%

        way␣cont? - 45 - 0.00%

        continue␣or␣noexit - 42 - 0.00%

        continue␣(?) - 42 - 0.00%

        contine - 42 - 0.00%

        Continue␣further - 41 - 0.00%

        continuous - 41 - 0.00%

        continiue - 39 - 0.00%

        To␣be␣continued - 39 - 0.00%

        Track␣continues - 39 - 0.00%

        A␣continuer - 39 - 0.00%

        to␣be␣continued. - 38 - 0.00%

        continue␣path - 38 - 0.00%

        continuation␣.. - 37 - 0.00%

        continue␣stream - 37 - 0.00%




        ---------- Původní e-mail ----------
        Od: Jan Macura <macura...@gmail.com <mailto:macura...@gmail.com>>
        Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org
        <mailto:talk-cz@openstreetmap.org>>
        Datum: 23. 4. 2019 11:21:41
        Předmět: Re: [talk-cz] Mapování odbočení cesty


            On Tue, 23 Apr 2019 at 10:14, Marián Kyral
            <mky...@email.cz <mailto:mky...@email.cz>> wrote:

                Někde jsem viděl i fixme=continues - co je správně?


            https://taginfo.openstreetmap.org/keys/fixme#values
            https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:fixme

            H.
            _______________________________________________
            talk-cz mailing list
            talk-cz@openstreetmap.org <mailto:talk-cz@openstreetmap.org>
            https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
            https://openstreetmap.cz/talkcz

        _______________________________________________
        talk-cz mailing list
        talk-cz@openstreetmap.org <mailto:talk-cz@openstreetmap.org>
        https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
        https://openstreetmap.cz/talkcz

    _______________________________________________
    talk-cz mailing list
    talk-cz@openstreetmap.org
    https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
    https://openstreetmap.cz/talkcz


_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Odpovedet emailem