Za mě označit to, co je v terénu. Když jdu/jedu podle mapy, nezajímá mě, jak je to teoreticky správně, ale to co vidím před sebou. U nás ten případ byl taky (nová silnice, označená jako dvojka, fakticky ale dvojka šla zatím souběžně tou starou). Naštěstí to ale tady dost rychle dotáhli i papírově. Majka ______________________________________________________________
Od: [email protected] Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" <[email protected]> Datum: 12.05.2020 08:32 Předmět: Re: [talk-cz] was:highway=primary
No jo, to je dilema. Oznacit to v terenu v souladu s realitou s vedomim, ze to za rok nebude aktualni (I/8) nebo pripravit oznaceni do budoucna (II/608) a riskovat, ze to bude rok (dva, tri, docasne...) v rozporu s realitou? J. ______________________________________________________________ > Od: "Jan Dudík" <[email protected]> > Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" <[email protected]> > Datum: 12.05.2020 08:09 > Předmět: Re: [talk-cz] was:highway=primary > >Pravdou ovšem je, že často je realita jiná na papíře (ŘSD vede ještě jako >první třídu) a jiná v terénu (značky čísla silnice typu 34H jsem v terénu >nikdy neviděl a pochybuju, že by je vůbec dělali) - často jsou už při >stavbě osazeny značky s navrhovaným číslem silnice (608) - pokud vůbec >nějaké značky josu, takže v terénu skutečně je II. třída, ale papírově jde >stále o I. třídu... > >JAnD
_______________________________________________ talk-cz mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
