LPIS pokud vím slouží jako reference pro dotaci - reflektuje pole ne podle
parcel (de-jure stav), ale podle toho co tam vážně roste (tedy např. "pod
stromy" nevidí) - de-facto stav
Co je správně, hranice parcely nebo hranice porostu?
Já myslím, že v OSM by měl být de-facto stav, ale chápu, že když se něco
zautomatizuje proti českým API, je to sice de-jure stav, ale je to furt lepší
než nic
Jestli to pomohlo v rozhodování nevím
J
---- On Wed, 09 Jul 2025 11:01:53 +0200 Tomasz Czudek <[email protected]> wrote
---
Zdravím
jsem tu nový a už se pomalu rozkoukávám a nastudovávám si jednotlivé prvky mapy
a trochu jsem se zasekl na mapování polí a lesů. Všiml jsem si, že v první řadě
převádíte do OSM pole z registru LPIS (obdobně lesy z UHUL), ale tvarově často
ty plochy neodpovídají realitě (resp. ortofoto). Přece LPIS je pouze registr
půdy pro dotace, ale mapujeme dle reality? Jaký je tedy správný postup? Nejprve
převést plochy z LPIS a následně domapovat zbytek jako samostatné plochy? Taky
by mě zajímalo, zda jsou nějaké pravidla pro kreslení polí v blízkosti silnice.
Někdy jsou zelené plochy úplně na styku s komunikací. Existuje nějaké ochranné
pásmo komunikace nebo něco takového?
Díky za rady.
Tomasz
_______________________________________________
talk-cz mailing list
mailto:[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________
talk-cz mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
