Co se týče tagování, protože neexistuje konsensuální ani-de facto standard, může si podle zvyklostí každý tagovat jak chce, pokud tím neničí práci ostatních. V případě ničení a pokusu o edit-war je na místě revert - viz edity na začátku tohoto vlákna. V některých dalších konkrétních editech je to hraniční (HaPe-CZ používá de-facto mezinárodní konvence v tagování k jinému významu než je dokumentováno na anglické wiki), ale to bych asi teď pominul.
Mám návrh, jak situaci odšpuntovat: Jelikož v běžné debatě s uživatelem HaPe-CZ nešlo zatím dosáhnout konsenzu, navrhuji přejít k alternativnímu způsobu a tím je standardní Proposal process ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal_process). Níže vypsané stránky bych označil šablonou proposal, pokusil se v talku ještě jednou vyřešit nekonzistence a pak je může autor zkusit předložit k hlasování. Tímto způsobem můžeme postupovat i iterativně - odsouhlasit některé sub-tagy na kterých by byla případné shoda a aspoň ty používat a případně následně hromadně přetagovat. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:railway%3Dsignal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Descriptive_labels_for_railway_signals https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:railway:signal:main https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:railway:signal:combined https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:railway:signal:stop https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:railway:signal:crossing https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:railway:signal:departure https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:railway:signal:electricity https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:railway:signal:shunting https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:railway:signal:route https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:railway:signal:snowplow https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Railway_OSM_vs_ORM https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Original_tagging_of_Czech_railway_signals Vrabcak On Sun, Jan 25, 2026 at 2:22 PM Detective Fiasco <[email protected]> wrote: > No taky jsem viděl tu historii (třeba zde > https://openstreetmap.cz/talkcz/c3303) > > On dokáže upravit velké množství věcí za den. Zároveň jsou ty změny ale > často nesprávné (viz několik nedávných changesetů v Praze hl.n., návěstidla > tam sice mají místo na 5 světel, ale nejspodnější žárovka není osazena. > Totéž se stalo při přetagování, kde otočil směry některých návěstidel, > apod. https://openstreetmap.cz/talkcz/c3289) > > Ale nevím co jiného se s tím dá dělat kromě revertu? > Už jsem ho reportoval, ale nic se nestalo. > > Detective Fiasco > > so 24. 1. 2026 v 11:38 odesílatel Amunak via talk-cz < > [email protected]> napsal: > >> Za mě by se to asi mělo řešit víc než jen revertem, protože dotyčnému >> očividně nedělá problém si to dál dělat po svém, revertovat zpátky atd. >> >> Zřejmě nerespektuje pravidla OSM (prvně se slušně domluvit a teprve >> potom mapovat), dělá kontroverzní zásahy bez předchozí domluvy, a >> očividně je přesvědčený že všechno dělá dobře. >> >> Podle profilu měl podobné problémy i dříve, a nic se nezměnilo. I kdyby >> to přemapovával "dobře", nebo na schéma které se nakonec dohodne jako to >> "správné", tak to prostě není OK takhle řešit. >> _______________________________________________ >> talk-cz mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz >> > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >
_______________________________________________ talk-cz mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
