Naprostou souhlasím s Marianem v tom že revert je opravdu až last resort
věc. Důvody vypsal dost jasně.
Dne 2026-05-02 16:36, Pavel Pilát napsal:
Mapperue to nejspíš nemyslí špatně, z jeho editů je zjevné, že OSM
věnuje extrémně hodně času. Ale reverty používá někdy trochu neuváženě.
Nedávno mě nepříjemně překvapilo, když mi revertnul úpravy stanice
Otrokovice (dost pracné, dělal jsem to podle plánku stanice a fotomap)
a to v zásadě kvůli trivialitě - pro očíslování koleji jsem použil ref=
místo railway:track_ref= . Že zrovna na železnici se místo ref=
používá tohle, kdo by to řekl. :-) To mi tehdy mezi všemi těmi
železničními tagy uteklo. Nicméně stačilo upozornit a vše by se dalo
hromadně a poměrně rychle opravit. Místo toho revert...
Nedá se možnost revertu úředně odebrat? :-)
Pavel
PS: upřímně, čekal jsem po komunikaci s ním, že nebudu jediný a jednou
se vlákno se stížnostmi na něj objeví. A je to tu a vlastně dřív, než
jsem čekal. :-)
On Mon, 27 Apr 2026 at 11:36, Marián Kyral <[email protected]> wrote:
Ahoj,
podle mně by měl být revert používán opravdu jen ve výjimečných
případech - někdo záměrně škodí nebo se něco vážně nepovedlo a je
nejlepší to vrátit. Párkrát jsem takhle něco revertoval, vždy po
předchozí domluvě.
Každý revert by proto bylo vhodné nejprve diskutovat u dané sady změn
či tady, pokud je toho více, a po provedené revertu by daný changeset
měl být okomentován s tím, že byl proveden jeho revert.
Soustavně dělat reverty jen proto, že si myslím, že je něco špatně,
někdo dělá něco špatně a zároveň nijak nekomunikovat s původním autorem
sady změn není vhodné. Jak asi má vědět, že dělá něco špatně? Jak si má
dát příště pozor, když neví na co? A co když to špatně není? Co když má
přesnější informace?
Marián
---------- Původní e‑mail ----------
Od: [email protected]
Komu: [email protected]
Datum: 27. 4. 2026 6:27:09
Předmět: Re: [talk-cz] Kvůli uživateli mapperue končím s OSM
Hele, já netvrdím, že ty reverty byly zcela neoprávněné. Ale proč jsi
nebyl konkrétní v tom, co jsem omylem smazal? Proč nenapíšeš při
revertu do popisu sady změn, že revertuješ jiného uživatele?
Proč revertuješ i jiné uživatele zcela bez zdůvodnění?
Proč revertuješ, když vidíš chybu, místo toho, aby jsi ji opravil, když
se jedná o jednu značku?
Kde bereš zdroje dat a proč je neuvádíš v sadách změn?
Byl jsem překvapen, kolik uživatelů má s tebou špatnou zkušenost.
Já na mobilu opravdu omylem smazal některé značky, jenže jsem to
zjistil až poté, co jsem se začal hrabat v historii tvých změn. Nedal
jsi komentáře k mým sadám změn, ty jsi je rovnou bez rozmyslu
revertoval.
Ano, smazal jsem omylem v některých případech značku, přidal jsem tři
(wikidata, wikipedia, commons). Po tvých revertech bez upozornění je
výsledek -1 přispěvatel do OSM.
Byla by škoda, pokud ti zablokuje účet DWG, jenže ještě větší škoda
nastane, pokud budeš pokračovat jako doposud a zmaříš dobrou práci
ostatních maperů.
Pokud budeš v OSM pokračovat doposud, bylo by na místě bez rozmyslu
automaticky revertovat každou tvou sadu změn. Mapuješ výhradně z
pohodlí domova, neuvádíš jasně, co sada změn řeší (sorry jako ale
higways and POI update" nepovažuji za kvalitní popis sady změn a zdroj
svých změn. Anebo v tom budeš pokračovat, a OSM na území ČR a SR bude
mít míň a míň přispěvatelů a tak postupně zanikne.
_______________________________________________
talk-cz mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________
talk-cz mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________
talk-cz mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________
talk-cz mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
