Ahoj. Hodilo mi to chybu při odeslání poslední zprávy, takže se zkusím
rozepsat znova a dejte mi případně vědět, jestli dorazila.
Proti mapování katastrálních území na libovolném admin_levelu mluví to,
že zkrátka nejsou administrativní jednotky. Nemají jediný samosprávný
nebo správní orgán, a jediný orgán, který funguje na úrovni
katastrálních území, a to jen ve velmi specifických situacích, je
přípravný výbor pro konání referenda o osamostatnění obce (tedy orgán,
který ma za cíl reprezentovat budoucí admin_level=8 jednotku a ne
katastrální území).
S přihlédnutím k tomuhle a také existence místních výborů (pod
zastupitelstvem obce), místních aktivů (pod obecním úřadem) a místních
komisí (pod radou města) opravdu nevidím důvod, proč mapovat
neadministrativní věci na úrovni, kam po právu náleží skutečně
existující administrativní správní (a v některých případech samosprávné
přímo volené) celky.
Jako vhodnou alternativu bych viděl dotlačit vývojáře mapniku/OSM Carto,
aby doplnili do značkového klíče značku pro tag boundary=cadastral, to
bych podepsal všema deseti. Součástí tohohle by mohlo být nějak i
grafické znázornění boundary=administrative_cooperation,
boundary=local_authority a pro boundary=administrative &
admin_level=11/12, které by také chtělo nějak zaznamenávat, ale to je
spíš věc na delší diskuze.
Pokud si někdo troufáte s návrhem dohnat vývojáře k tomu, aby rozšířili
značkový klíč, já se do téhle aktivity milerád zapojím, bohužel ale
nemám know-how na to, jak to sám udělat nebo jak to navrhnout.
Navrhoval bych například, aby se boundary=statistical a
boundary=cadastral vykreslovaly jinou barvou a to jenom v místech, kde
chybí boundary=administrative (podobně jako se nižší admin_levely
vykreslují jenom v místech, kde hrana nenáleží relaci s vyšším
admin_levelem).
Franta
Dne 12.06.2026 v 14:37 Aleš Fiala napsal(a):
Když se zaměřím na ty okresy, tak tam si u nich nejsem jist, zda tam
ponechat boundary=administrative, nebo to změnit na
boundary=statistical. Za mě bych klidně nechal to administrative,
jelikož se mi líbí, jak se ty názvy okresů na mapě vykreslují (vím, že
se nemá mapovat pro renderer, ale i tak), jinak stále fungují okresní
soudy, co jsem se tak koukal. Takže tam jistá administrativa soudní
moci je.
Co se týče katastrálních území, tak bych byl pro návrat admin_level=10
s ponecháním boundary=administrative, aby byla u těchto hranic určena
jistá úroveň hranic. I tak máme na Česko, Slovensko i rakousko dosti
vykastrovanou mapu ;)
Btw kastrace zvířat je nevratná.
--
Aleš Fiala
---------- Původní e‑mail ----------
Od: Franta <[email protected]>
Komu: [email protected]
Datum: 14. 5. 2026 13:05:25
Předmět: [talk-cz] Změna regionů soudržnosti
Ahoj. Chtěl bych navrhnout úpravu admin_level struktury v Česku.
Od nabytí platnosti zákona č. 51/2020 Sb. se regiony soudržnosti
(NUTS-2) staly v podstatě pouze statistickými děleními bez
sebemenšího projevu samosprávy: jejich rady tvořené zastupitelstvy
krajů byly rozpuštěny a veškeré pravomoci byly převedeny na stát.
Proto bych navrhoval přesunutí z boundary=administrative na
boundary=statistical. Podobný tag odpovídá obdobným strukturám v
Rakousku (Gruppen von Bundesländern), Polsku (makroregiony) a
Spojeném království (ITL-1 regiony v Anglii). Na Slovensku, které
v současnosti má jejich oblasti ekvivalentní regionům soudržnosti
probíhá diskuze o změně. Za mě by mělo jít určitě o
boundary=administrative, ale ten admin_level bych klidně nechal (v
Polsku to tak mají).
Franta
_______________________________________________
talk-cz mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________
talk-cz mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________
talk-cz mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
