Ono to plevelení tím fixme s duplicitním číslem (jsem to dělal zatím po
Praze) je taky tak trochu k užitku, jelikož nás upozorní na již zrušená AM,
nebo na chybně zadané adresy, nebo na nesoulad s adresy firem. Pokud u těch
duplicitních čísel v RÚIAN navrhuješ smazat fixme a přidat note=duplicitní
číslo orientační, tak jsem zásadně pro. Doteď jsem ta fixme v iD Editoru
dával ignorovat.
--
Seriál Yakari na Oneplay: https://www.oneplay.cz/porad/357399-yakari
Aleš Fiala
---------- Původní e‑mail ----------
Od: Ondřej Lopatka <[email protected]>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <[email protected]>
Datum: 6. 9. 2026 21:35:48
Předmět: Re: [talk-cz] JOSM validace duplicitních čísel domů pro Česko a
Slovensko
"
Ahoj Aleši,
co se týče té kontroly proti vzniku nových duplicit, ta už je podle
vyjádření z ČÚZK v jejich systému skutečně nasazená, takže by další podobné
chyby už přibývat neměly.
K tvému dotazu na občanky a přidávání písmen: Ano, jakákoliv úprava v
oficiálním registru – a to i "pouhé" přidání písmene k orientačnímu číslu –
znamená formální změnu adresního místa. Z toho pro obyvatele automaticky
plyne nutnost výměny občanského průkazu a pro firmy nucená změna sídla (což
znamená obíhání bank, úřadů, změny smluv atd.). To, že si to některá firma,
jako třeba zmíněná Nova, v běžné komunikaci zkracuje, na té úřední
byrokracii nic nemění. Přesně z tohoto pragmatického důvodu se do toho obcím
vůbec nechce a nechávají to tak, jak to je.
Z pohledu OSM je pro nás klíčové udržovat mapu funkční a udržitelnou, což
znamená mapovat aktuální realitu. Pokud má dům oficiálně v RÚIAN zapsané
duplicitní číslo a obec to neopraví, je to zkrátka platný stav věcí.
Plevelit naši databázi tisíci „fixme“ tagy kvůli něčemu, co odpovídá
oficiálnímu registru a my to sami na mapě nemáme jak opravit, prostě nedává
smysl.
Proto trvám na svém návrhu plošně tyto „fixme“ tagy z adres odstranit a v
rámci OSM to dál neřešit.
S přáním klidné mysli a zdraví,
Ondra
ondrejlopatka.cz(http://ondrejlopatka.cz)
On Sat, Sep 5, 2026 at 11:29 PM Aleš Fiala <[email protected]
(mailto:[email protected])> wrote:
"
Prý by už měli mít nasazenou kontrolu, která zabraňuje přidat duplicitní
orientační číslo, jestli je už v provozu, to nevím. Mnohá města v Čechách si
myslím ani nic dělat nebudou, jelikož od jejich přidělování buďto opustili a
považují to za přebytečná čísla navíc (což zbytečná opravdu nejsou), nebo si
toho prostě nevšimli. Kdyby se to dalo považovat za chybu jako duplicitní
název ulice v jedné obci, protože orientační číslo včetně případného písmene
je v rámci ulice, a proto by se nemělo ve stejné ulici vyskytovat vícekrát
stejné. Možná by byla k tomu dobrá nějaká ta legislativa. Už jsem něco
nahlašoval po Praze, většina z nich byly jenom přebytky.
Jenom ještě dotaz na přidání písmene: Musí se taky vyměňovat občanky i po
přidání písmene pro vyřešení duplicity, když se uvádí číslo popisné a
orientační dohromady? Například TV Nova neuvádí písmeno a za číslem 5, i
když ho č.p. 1078 má.
--
Seriál Yakari na Oneplay: https://www.oneplay.cz/porad/357399-yakari
(https://www.oneplay.cz/porad/357399-yakari)
Aleš Fiala
---------- Původní e‑mail ----------
Od: Ondřej Lopatka <[email protected](mailto:[email protected])>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <[email protected]
(mailto:[email protected])>
Datum: 5. 9. 2026 21:50:24
Předmět: Re: [talk-cz] JOSM validace duplicitních čísel domů pro Česko a
Slovensko
"
Ahoj Aleši a všichni,
navazuji na tuhle diskuzi ohledně validace duplicitních orientačních čísel a
přidávání tagu fixme na adresní body.
Měl jsem možnost se o tom nedávno pobavit přímo s lidmi z ČÚZK na konferenci
GIVS. Pragmaticky řečeno – tyhle duplicity orientačních čísel v rámci jedné
ulice v RÚIAN prostě objektivně existují a legislativa to bohužel vysloveně
neřeší jako zakázanou chybu. Zástupci úřadu mi potvrdili, že náprava je v
praxi extrémně složitá, protože by znamenala hromadnou výměnu občanek a
adres sídel firem. ČÚZK s tím sám o sobě nic dělat nemůže, opravu by musela
iniciovat sama obec, což se plošně neděje.
Vzhledem k tomu, že se snažíme mapu udržovat v udržitelném a funkčním stavu
a toto odpovídá realitě v oficiálních registrech, nedává smysl to u nás brát
jako chybu a plevelit mapu tagy fixme. Naše komunita s tím nic neudělá. Můj
návrh je tedy toto téma z pohledu OSM nechat být, neprogramovat na to extra
validace do JOSM a stávající fixme tagy týkající se těchto duplicit naopak
plošně odstranit.
Aleši, pokud bys to s nimi chtěl řešit víc do hloubky, dej mi vědět. Rád ti
předám přímý kontakt na lidi z ČÚZK, se kterými jsem to probíral, abyste to
případně mohli probrat napřímo.
S přáním klidné mysli a zdraví,
Ondra
ondrejlopatka.cz(http://ondrejlopatka.cz)
"
On Sep 4, 2026, at 7:01 PM, Aleš Fiala <[email protected]
(mailto:[email protected])> wrote:
Ještě jedna drobnost: Pokud dobře vím, tak se v MapCSS nedají porovnávat
hodnoty dvou prvků mezi sebou, to se musí naprogramovat třeba v Javě, ve
kterém jsou validace adres v JOSM napsány.
--
Seriál Yakari na Oneplay: https://www.oneplay.cz/porad/357399-yakari
(https://www.oneplay.cz/porad/357399-yakari)
<image.png><image.png>
Aleš Fiala
---------- Původní e‑mail ----------
Od: Marián Kyral <[email protected](mailto:[email protected])>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <[email protected]
(mailto:[email protected])>
Kopie: [email protected](mailto:[email protected])
Datum: 4. 9. 2026 18:41:16
Předmět: Re: [talk-cz] JOSM validace duplicitních čísel domů pro Česko a
Slovensko
"
Ahoj,
na validační pravidla nepotřebuješ kompilovat Josm. Je to jen textový
soubor.
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Rules
(https://josm.openstreetmap.de/wiki/Rules)
Popis formátu tady: https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Validator/
MapCSSTagChecker
(https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Validator/MapCSSTagChecker)
Marián
---------- Původní e‑mail ----------
Od: Aleš Fiala <[email protected]
(mailto:[email protected])>
Komu: [email protected](mailto:[email protected]), osm_sk@
googlegroups.com(mailto:[email protected])
Datum: 4. 9. 2026 12:09:22
Předmět: [talk-cz] JOSM validace duplicitních čísel domů pro Česko a
Slovensko
"Ahoj,
chtěl bych najet na projekt kontroly duplicitních čísel domů pro Česko a
Slovensko (chtěl jsem napsat původně Československo, ale to by byli Slováci
uražení) v programu JOSM. Jelikož ta validace je založena na kontrole ulice
+ číslo (pro lepší představu si ho označme jako orientační), což je addr:
street a addr:housenumber, tak v CZ a SK to bere bez ohledu na to, že v
addr:housenumber a číslo popisné (na Slovensku súpisné) a číslo evidenční (v
rámci RÚIAN označováno č.p. a č.ev. souhrnně jako číslo domovní; typy
stavebních objektů jsou v Česku celkem 3: budova s č.p., s č.ev. a bez čísla
domovního) v rámci části obce jako číslo orientační, dále když je v addr:
hounumber číslo popisné lomeno orientační dohromady, tak to prostě neporovná
orientační čísla, která mohou být duplicitní (například stará budova se
zbořila a jeho místě se postavila nová s novým č.p., nebo se jedná o
duplicitu, takových je v ČR přes 1300). Takže by bylo potřeba, aby ta
validace porovnávala addr:streetnumber s addr:street a addr:
conscriptionnumber i addr:provisionalnumber s addr:place.
Jenže v tom je ještě háček: Ve městech často mívají nárožní domy orientační
čísla o obou stran, tak tam bych to addr:conscriptionnumber (a pro jistotu i
addr:provisionalnumber) raději ignoroval, domy s č.p. bez č.or. pak často
mají jen jednu ulici. Jistě by to pro CZ a SK rapidně snížilo false positive
v detekci duplicitních čísel, takže to by bylo skvělé.
A teď to nejdůležitější: Mělo by se to upravit přímo do validace JOSM, nebo
by bylo lepší na to vytvořit sadu lokálních pravidel? Já bych byl pro to
udělat přímo ve validaci JOSM, než aby na to byla extra nějaká místní
pravidla k přidání navíc.
Ještě je trochu problém porozumět lépe kódu v Javě, a taky přijít na to, jak
se pouští to JDK a Apache Ant, kde by se to mohlo otestovat, s tím se budu
muset buďto poprat sám, nebo mi bude muset s tím pomoct někdo zkušenější.
--
Seriál Yakari na Oneplay: https://www.oneplay.cz/porad/357399-yakari
(https://www.oneplay.cz/porad/357399-yakari)
<image.png><image.png>
Aleš Fiala
_______________________________________________
talk-cz mailing list
[email protected](mailto:[email protected])
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz)
"_______________________________________________
talk-cz mailing list
[email protected](mailto:[email protected])
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz)
"<image.png><image.png><image.png><image.png>_______________________________
________________
talk-cz mailing list
[email protected](mailto:[email protected])
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz)
"
_______________________________________________
talk-cz mailing list
[email protected](mailto:[email protected])
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz)
"
_______________________________________________
talk-cz mailing list
[email protected](mailto:[email protected])
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz)
"
_______________________________________________
talk-cz mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"
_______________________________________________
talk-cz mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
