Frederik Ramm schrieb: > Hi, > > >> Aber etwas wie ein Ufer mit einer Strasse zusammenzuschmeissen, da >> würde ich extrem von abraten. Grenzen, Gewässer, Strassen, etc. >> sollten nun wirklich immer auf eigenen Segmenten laufen, so dass >> sich bei der Anpassung des einen nicht automatisch das andere >> verschiebt. >> > > Es gibt oefters die Frage: Man hat einen Roundabout mit einer Wiese > innendrin. Die Wiese existiert nicht unabhaengig vom Roundabout, die ist > definiert durch "im Roundabout drin". Wieso also Extra-Segmente nehmen? > > Oder auch: Eine Stadtgrenze ist offiziell durch die Autobahn definiert - > die Stadt geht nicht "bis zum Punkt X und von dort zum Punkt Y", sondern > die Stadt geht "im Sueden bis zur A5". Wieso also Extra-Segment nehmen, > das waere ja sogar falsch - am Ende verschiebt jemand die Autobahn und > laesst die Stadtgrenze? > > >> Also: nix gegen die -1 für die Einbahnstrassen, aber >> heftige Bauchschmerzen bei der Zusammenlegung von gegeneinander >> völlig unabhängigen Datensätzen, die nur zufällig fast aufeinander >> liegen. >> > > Schon richtig, die Topologie ist zu bedenken - wenn die beiden zu > modellierenden Objekte keinen echten Zusammenhang haben, sollen sie auch > nicht das gleiche Segment nutzen. Aber bei "die Stadt geht bis zur > Autobahn" oder "der See endet an der Autobahn" ist ja gerade diese > Unabhaengigkeit nicht gegeben - der See endet wirklich an der Autobahn, > und wenn jemand die Autobahn verschiebt, dann soll sie bitte nicht (a) > in den See gelangen oder (b) ein Gruenstreifen zwischen See und Autobahn > entstehen. > > Bye > Frederik > > Das, zwar mögliche, mehrfache benutzten von Segmenten ergibt sowieso jede Menge von Problemen mit der Richtung der einzelnen Segmente.
Dies ist ein topologisches Problem. Wenn zwei AERA mindestens ein Segment gemeinsam benutzen, muss eine AREA cw (im Uhrzeigersinn) und die zweite AERA ccw (entgegen dem Uhrzeigersinn) kodiert sein, sonst ist keine Möglichkeit der gemeinsamen Nutzung eines Segmentes gegeben. (Einschub - man benötigt auch mindestens 5 Farben um unterschiedliche AREAs einzufärben, ohne daß zwei nebeneinander liegende die gleiche Farbe haben. [und da hilft noch die Einschränkung, daß 'gottseidank' sich nur maximal 4 Länder an einem Punkt treffen.]) Ich finde es auch nicht besonders toll, dass ich in den Fällen in denen eine Ortsgrenze mit einer Straße und einer Waldgrenze oder einem Fluss zusammenfällt mit 3 Punkten kodieren muss, um sie mit dem jeweiligen WAY zu verbinden. Das wird aber solange der Fall bleiben, solange man nur SEGMENTs, mit vorgegebener Richtung, zu WAYs zusammenfügen kann. Gruss Mikes PS: Solange sich an der Definition der benutzbaren Elemnte nichts ändert muß man halt etwaspragmatisch arbeiten. Auch wenn es manchmal den Aufwand etwas nach oben treibt. PPS: Ich seh es so: Je mehr Daten wir haben, desto besser können wir zeigen was möglich ist. Wenn dann noch manuelles feintuning nötig ist, just 'do it'! _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
