Hallo, > Dadurch wird es relativ > unübersichtlich was wozu gehört. (und schwierig etwas zu verschieben)
Das sind natuerlich Dinge, die ein guter Editor erleichtern koennte ;-) > Darum die Frage: > Ist es der Sinn, dass Landuse direkt mit den Straßen gekoppelt werden? Sagen wir so - ich finde es durchaus zulaessig, und wenn jemand diese Darstellungsform waehlt, um zu zeigen, dass ein bestimmtes Industriegebiet genau bis zur Strasse geht - warum nicht. (Ich habe neulich die Londoner Innenstadt in JOSM bearbeitet, wo in einigen Bereichen sehr gruendlich Landuses eingezeichnet sind; das wurde fuer mich sehr unuebersichtlich, weil fast jede Strasse links und rechts nochmal von einer Landuse-Grenze gesaeumt war... > Was macht man, wenn an water ein forest grenzt? Dieselben Segmente > doppelt verwenden? Koennte man machen. > Ich habe bis dato solche Teile nie gemappt. Wie haltet ihr es? Mittelfristig wuerden die Leute gern von den "Abutters" wegkommen, so dass man mehr "landuse=residential" brauchen wird. Andererseits tue ich mich mit den meisten Landuse-Typen schwer - Industrial ist klar, Industriegebiete haben wir hier auch, aber Commercial/Retail/Residential ist mir bei uns doch oft zu vermischt - wenn auf der Geschaeftsstrasse ein Wohnhaus steht, soll ich da dann wirklich eine Insel in das Landuse=Retail reinmalen? Und was, wenn die oberen Etagen der Geschaeftsstrasse bewohnt sind... Ich neige dazu, wenn ueberhaupt, Staedte komplett als residential zu machen und vielleicht noch ausgewiesene Industriegebiete, aber das war's dann auch. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
