Hallo, > > Man könnte das ja als highway=footpath & bicycle=yes kennzeichnen, > > kennzeichnet ja eher einen Fußgängerweg mit Radfahrer frei. Und würde in > > einer zukünftigen Radtouren-Planungs-SW diese Wege als weniger geeignet > > kennzeichnen. > > Weshalb ich es andersrum halte und "highway=cycleway foot=yes" tagge, > aber das ist am Ende natürlich genauso falsch...
Jemand schrieb neulich, dass man im allgemeinen immer die hoechste "Verkehrsklasse" nehmen solle, unter der Annahme, dass auf jeder Strasse auch Radfahrer und Fussgaenger einen Platz haben und auf jedem Radweg auch Fussgaenger; in abweichenden Faellen sollte man das dann extra taggen. Das spraeche also fuer "highway=cycleway" im Falle von Wegen, die fuer Fussgaenger und Radfahrer nutzbar sind, "highway=cycleway foot=no" fuer "nur Radfahrer", sowie "highway=footway" fuer "nur Fussgaenger". Ist natuerlich auch alles nicht richtiger. Vor allem waere es schon auch interessant, ob es ein Weg mit je einer eigenen "Spur" fuer Fahrraeder und Fussgaenger ist oder einfach nur ein gemeinsamer Weg. Aber das wird schon irgendwer irgendwann richtig machen ;-) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
