Hallo, > Sinnvoll ist der Tag nur, wenn der Name mit dem "name" dessen > übereinstimmt, in dem sich das Objekt befindet. > Mal ein fiktives ungüstiges Beispiel meiner Stadt: > name=Clausthal-Zellerfeld > is_in=Goslar, Niedersachsen, Deutschland
Naja... wenn der Anspruch eine eventuell automatisierte Verwendnung des is_in-Tags ist, dann kann man das vermutlich gleich ganz bleiben lassen, da kommen so viele Ungenauigkeiten rein... ich persoenlich denke bei "is_in" immer an einen menschlichen Empfaenger. Also: Einer sucht nach einem Ort namens "Sulzbach", ich suche ihm alle passenden Nodes raus, und um ihm die Auswahl aus der Liste zu erleichtern, zeige ich halt "is_in" dazu an. Ich schreibe also in is_in immer das rein, was in so einer Situation am ehensten helfen wird - zuweilen sogar sowas wie "bei Ravensburg", wenn das eben die allgemein gaengige Bezeichnung ist, wie dieser Ort von anderen gleichnamigen Orten in Deutschland abgegrenzt wird. Fuer tatsaechlich automatisch verarbeitbare Informationen wuerde ich langfristig darauf abzielen, dass wir Gemeinde-, Kreis-, Landes- und Bundesgrenzen im System haben und daher anhand der Position eines Nodes sofort automatisch feststellen koennen, wo der drin liegt. (Solange solche Grenzen noch nicht vorliegen, koennte ein manuell gesetztes "is_in=Niedersachsen" uns natuerlich helfen, die Grenze Niedersachens zumindest grob abzuschaetzen...) Bye Frederik _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
