Hallo, >Du hast das mit den Relation schon richtig verstanden, aber beziehst >Dich auf eine Diskussion, die wir zum Thema Routen hatten.
Die hatte ich mitbekommen, die andere nicht. >Der Plan ist, die Flaeche der Bruecke (also die bbbb ohne die komischen >Ecken) als einen Way zu taggen >http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Bridges_and_Tun >nels Da fallen mir 2 Sachen auf. Eine Brücke/Tunnel ist nicht einfach ein (meist) rechteckiges Gebäude, sondern es hat 2 offene und 2 geschlossene Seiten, die beim Rendern unterschiedlich gezeichnet werden. Entweder würde man bei Outline also nur die beiden geschlossenen Seiten zeichnen oder man müßte sie zusätzlich kennzeichnen. Bei edge steht: The interior of the bridge shold be on the right of these ways wofür braucht man diese Einschränkung, paßt eh nur in Ländern mit Linksverkehr. Es gäbe noch eine wahrscheinlich viel einfachere Methode wenn es nur um eine korekte Darstellung geht. bridge=yes oder tunnel=yes und edge=right oder edge=left Hat ein Weg bridge=yes und kein edge so wird es wie bisher gezeichnet, ist zusätzlich ein edge gesetzt wird nur eine halbe Brücke/Tunnel auf der jeweiligen Seite gezeichnet. Für so 'langweilige' Brücken wie die hier würde das reichen >Muss man die Ways "fff" und "rrr" dann weiterhin, so wie frueher, am >Brueckenende auftrennen, so dass man einen kompletten Way hat, der >komplett auf der Bruecke ist, oder darf fff auch eine sehr lange Strasse >sein? Wenn man per outline die Brücke eingibt kann der Renderer die Schnittpunkte selbst bestimmen. Warum also eine weitere mögliche Fehlerquelle einbauen? _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
