On Friday, 16 November 2007 06:38:29 +0100, Karl Eichwalder <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > Ich finde landuse=vineyard auch gut. Auf > > > > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Vineyard > > > > steht allerdings (und das ist erst 10 Tage her), dass man doch > > landuse=farm, produce=grapes oder so machen sollte... ich schreib mal > > was in die Diskussion (bin dann aber "nach Diktat verreist" ;-) > > Ich wäre sehr dafür, das landuse allgemein zu halten und die > präzisierung in zusätzlichen attribute abzulegen. Die > highway-verwilderung sollte als warnendes beispiel dienen.
ok, aber dann ist "landuse=farm" auch nicht gerade ideal, da ein Weinberg (in meiner Gegend) keine Farm/(Bauern-)Hof/u.ae. ist, sondern eine landwirtschaftlich genutzte Flaechem. Daher wuerde ich dies eher als "landuse=agriculture; produce=grapes" taggen (wollen). > Bei wenigen landuse-varianten hat ein renderer die chance, > tendenziell etwas sinnvolles machen zu können, auch wenn er > nicht jedes zusätzliche attribut auswertet. Momentan habe ich auch "landuse=vineyard" verwendet, da es in meiner Gegend (Remstal) viele Weinberge gibt, mit der man die Landschaft gut gliedern kann. Falls sich ein Konsens bzgl. Tagging ausgebildet hat, ist eine automatische Ueberfuehrung in "landuse=...; produce=..." leicht moeglich. Gruss, -bernd _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
