Hallo, Fakten Fakten Fakten ;)
> Gefällt mir nicht, da das Vorgehen zu schwammig ist. Jeder hat eine > andere Vorstellung wie eine Straße ausgebaut ist. Es darf nur harte > Fakten geben (Straßenbreite, Fahrspuren, Geschwindigkeit, usw.). Wenns nur harte Fakten geben darf, wo bleibt denn dann der Wikigedanke? Ich denke schon, dass man auch subjektive Dinge einarbeiten kann und das auch soll, aber natürlich nur da wo harte Fakten fehlen, oder nur schwer ermittelbar sind. Ich für meinen Teil spanne jedenfalls kein Maßband über die Hauptstraße um deren Breite zu ermitteln. Da genügt mir der subjektive Wert: Breiter als üblich und viel los und der objektive Wert des Vorfahrtsschildes für die Einstufung. Wo es konkrete harte Fakten gibt, sind die natürlich Gold wert, aber auch subjektives muss nicht unbedingt unter den Tisch fallen. Grüsse Hubert -- GMX FreeMail: 1 GB Postfach, 5 E-Mail-Adressen, 10 Free SMS. Alle Infos und kostenlose Anmeldung: http://www.gmx.net/de/go/freemail _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
