On Saturday, 17 November 2007 22:20:53 +0100, Dirk-Lüder Kreie <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Bernd Raichle schrieb: [...] > > Solange kein Konsens da ist, tagge ich einfach mit meinem eigenen > > Schema: > > > > housenumberstructure:left=regular > > housenumberstructure:right=regular > > housenumbers:left=1-10 > > housenumbers:right=100-109 > > > > wobei "left" und "right" die Strassenseite bezueglich der Richtung des > > Weges ist. Als Hausnummern verwende ich nur die Zahlen ohne Zusatz im > > Format "first - last", also die erste zu Beginn des Weges und die > > letzte am Endes des Weges (kann auch "10-1" statt obiger "1-10" sein). > > Als Schema verwende ich "none" (keine Hausnummern vorhanden), > > "regular" (regulaere Folge ohne Luecke), "odd" (nur ungerade), "even" > > (nur gerade) und "irregular" (wild durcheinander, dann werden die > > Hausnummern explizit aufgezaehlt). Lehnt sich an GDF an, wobei dort > > eine Kante nur von Kreuzung zu Kreuzung geht, waehrend in OSM ein > > "Way" gleich ueber mehrere Kreuzungen gehen kann, so dass mein Schema > > nicht block-genau ist ... ausser man trennt einen Way an jeder > > Kreuzung auf. > > Vielerorts ist die Kennzeichnung ob die Nummern gerade oder ungerade > sind über Start- und Endzahl erkennbar: > > Ungerade: 5-23 > Gerade: 8-16 > "Regular": 1-10
Was mache ich aber, wenn ich eine "regular"-Struktur mit dem Bereich 5-23 oder 8-16 vorfinde? Implizite Kennzeichnung ist nur gut, wenn sie keine Mehrdeutigkeiten zulaesst. IMHO sollte man die Strukturierung auf alle Faelle vorgeben, zumal ich mir dadurch in obigem sehr einfachen Schema dann auch all die anderen Hausnummernschemata nicht komplett verbaue, sondern diese noch nachtraeglich hinzufuegen kann, in dem ich die moeglichen Werte des Tags erweitere und weitere (Unter-)Tags hinzufuege. Gruss, -bernd _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
