Am Sonntag, 25. November 2007 15:27:51 schrieb [EMAIL PROTECTED]: > Message: 5 > Date: Sun, 25 Nov 2007 14:53:15 +0100 > From: Guenther Meyer <[EMAIL PROTECTED]> > Subject: Re: [Talk-de] Mal ganz anders > To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <[email protected]> > Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > Am Sonntag 25 November 2007 schrieb Frederik Ramm: > > Hallo, > > > > > aufgrund der momentanen struktur koennte man den datenbank teil > > > problemlos erstmal zurueckstellen, und ueber ein klares durchgehendes > > > tagging-schema schon viel erreichen. > > > > Oh, dann haben wir aneinander vorbeigeredet, ich dachte, Du wolltest > > grundlegender ansetzen als bloss an den Tags herumzuschrauben. Meiner > > Ansicht nach muesste, wenn man es richtig machen will, auch das ganze > > Objektmodell umgestellt werden. > > wenn man's richtig machen will, ja. > aber das liesse sich dann immer noch in einem zweiten schritt machen. > > > Ich wollte an der Tatsache, dass jeder Taggen kann, was er will, gar > > nicht ruetteln, sondern praktisch einen Layer untendrunter erstmal > > etwas einfuehren, was Hand und Fuss hat.
Genau, das wäre auch meines Erachtens wichtig! > > > > Naja, aber wie gesagt, ich hatte das ja eh aufgegeben. Wenn man bloss > > Tag-Kataloge erstellt, wird es vermutlich noch schwieriger, echten > > Mehrwert zu demonstrieren. > > es geht eben nicht nur um einen "blossen tag-katalog", der ist nur die > basis, die einheitlich vom mapping bis zur endanwendung benutzt werden > muss. dazu muessen sowohl die editoren, als auch die renderer und was sonst > noch kommt, entsprechend angepasst werden. > ein grundkatalog, der alle momentan sinnvollen moeglichkeiten enthaelt, > wird ausgearbeitet, ein wildes hinzufuegen von selbst erfundenen tags > lassen die editoren nicht zu. gut, als zusatzinfos meinetwegen, aber > zumindest sollte jedes element entsprechende tags aus der vorgegebenen > auswahl haben. Das wäre auch mal wichtig. Wir brauchen eine einheitlichere Datenstruktur. > > da man natuerlich unmoeglich alle eventualitaeten beruecksichtigen kann, > soll das ganze durchaus erweiterbar sein. Änderungen können diskutiert werden und dann bei Konsens in die Presets einfließen > aber eine erweiterung kann nur in den katalog eingefuegt werden, wenn sie > komplett ist, d.h. sowohl bezeichnung, tag, renderingregel/icon usw. > vorhanden ist. Als Katalog schlage ich die Presets vor. > > ein fiktives beispiel zur anwendung: > ein deutscher mapper zeichnet eine autobahn. > aus einer dropdown-liste mit vorgegebenen typen waehlt er den > eintrag "autobahn" aus. ein zweites, beschriftetes eingabefeld erm?glicht > ihm die eingabe der Nummer, also z.B. A9. > wenn ein englaender dasselbe mit seiner josm-version macht, steht > halt "motorway" in der liste. Und das läßt sich gut mit den Annotation Presets machen! > > intern wird das ganze immer mit den tags > way="highway.motorway" und ref="A9" gespeichert. > nur bekommt der normale benutzer diese tags nie zu gesicht. > > aber ein rendere oder eine navi-software wissen ganz genau, was sie mit > diesen daten anzufangen haben. > > dasselbe gilt natuerlich nicht nur fuer strassen, sondern auch fuer alles > andere. wie das z.B. fuer POIs aussehen kann, sieht man ansatzweise in > gpsdrive bzw. der zugehoerigen icons.xml > > ich hatte schon ueberlegt, das (zumindest fuer mein poi-schema) selbst zu > machen, aber ich habe echt nicht den nerv, mich in jede einzelnen dieser > anwendungen einzuarbeiten _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
