Hallo, > Und setzt du dann für die Area auch name und place?
Nein. > - Wenn nicht, macht es diese Vorgehensweise deutlich schwerer, zu > ermitteln, welche Straße nun zu einer Stadt gehört. > - Wenn ja, dann wird es sicher früher oder später Rendering-Engines > geben, die den Namen zweimal übereinander pinseln. Meine Begruendung ist: Aus einem Landuse=residential mit innenliegendem place=village-Node kann man jederzeit automatisch eine Area mit place=village und nem Namen generieren, wenn man das will und die Renderer damit klarkommen. Man koennte eigentlich mal eine generelle "render priority"-Relation erfinden, die besagt: Es soll nur EINES der in dieser Relation genannten Objekte gezeichnet werden, und zwar vorzugsweise dieses, falls der Renderer das nicht richtig macht, dann jenes" oder so. > Ganz verstehe ich das nicht. Wenn das so gewollt ist, wie von dir > beschrieben, dann sollte es eben einfach nicht erlaubt sein, eine Area > als town oder Parkplatz zu taggen. Wie wuerde sich dieses "nicht erlaubt" in OpenStreetMap niederschlagen, Deiner Ansicht nach? >>> (Und wenn wir schon dabei sind: wieso darf ich eigentlich bei einer >>> amenity=hospital oder amenity=school den Umriss mit einem Pfad >>> angeben und bei einem tourism=hotel nicht, obwohl es doch riesige >>> Hotelanlagen gibt?) >> Ich wuerde empfehlen, amenity=... nicht auf Flaechen anzuwenden. Es >> besteht sonst die Gefahr, dass POI-verarbeitende Software das nicht >> richtig findet (z.B. der NameFinder). Ich behelfe mir auch hier mit >> einem Node "amenity=school" oder "tourism=hotel", und ggf. setze ich >> drumrum eine Flaeche mit "building=..." (hotel, school, oder >> notfalls einfach nur building=yes). > > Auch hier scheint es mir wieder so, als würden wir die Daten so > gestalten, dass sie zu den momentanen Limitierungen der aktuellen > Programme passen - und nicht so, wie es sinnvoll wäre. So ganz bloed ist das mit der Zweiteilung amenity/building nicht. "amenity=hospital" heisst fuer mich: Da kann ich hinfahren, da ist ein Eingang, eine Rezeption, usw.; "building=hospital" heisst einfach, dass dies ein Gebaeude ist, das zu einem Krankenhaus gehoert - ob es dort ueberhaupt einen Eingang von draussen gibt usw., ist damit noch nicht gesagt. Aber das ist natuerlich nur eine moegliche Interpretation. Klar ist: Wenn man jemals mit einem "amenity=hospital" an den Gebaeudegrundriss getaggt auskommen will, dann braucht man auf jeden Fall Relationen, die beschreiben, wo der Eingang ist usw. Bye Frederik _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
