Am Samstag 22 Dezember 2007 schrieb Gabriel Ebner: > On Sat, Dec 22, 2007 at 05:08:42AM +0100, Guenther Meyer wrote: > > Am Samstag 22 Dezember 2007 schrieb Frederik Ramm: > > > erwarten. Koennte das das Problem sein? Und falls ja: Welche der > > > beiden Darstellungen entspricht dem GPX-Standard? > > > > <link> ist in gpx gar nicht definiert, es waere also ein private tag dass > > du dir definieren kannst wie du lustig bist. > > Nein. > > GPX 1.1 erlaubt ein <link> Element in <wpt>[1], und dieses <link> Element > darf ein href-Attribut, ein <text>-Element und/oder ein <type>-Element > haben[2]. > > Eine URL passt IMHO nur in href, somit wäre <link href="$URL"/> > wahrscheinlich das Beste; <link>$URL</link> entspricht aber in keinem Fall > dem Schema. > > [1] http://www.topografix.com/GPX/1/1/#type_wptType > [2] http://www.topografix.com/GPX/1/1/#type_linkType > stimmt, hast recht. da war meine doku hier wohl etwas unvollstaendig...
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
