Spätestens, wenn für eine >z17 Zoomstufe implementieren werden wir um solche Anzeige nicht drumherum kommen. Ich wäre auch sehr dafür! Ich persönlich beziehe das aber eher auf cycleway=lane. cycleway=track zeichne ich lieber als seperaten Weg ein, es ja meist nicht direkt Bestandteil der eigentlichen Hauptverkehrsstraße sind, sondern leicht geschwungen (radfahrerfreundlich) eher paralell zum Autoverkehr laufen (zumindest in nicht stark urbanisierten Gegenden). Auch wäre es z.B. schön, wenn bei "highway=residential" + "foot=yes" Gehwege links und rechts der "Fahrbahn für Autos" eingezeichnet wird. Dann könnte man mit einem Blick auf die Karte sehen, dass man da gehen kann/ darf. bzw. sieht ohne Daten in JOSM laden zu müssen, wo es noch was zu tun gibt.
Gruß mario [EMAIL PROTECTED] schrieb: > Hallo Leute, > > ich habe heute mal mit > highway=primary > cycleway=track > experimentiert in der Hoffnung, dass osmarender dann einen Radweg rechts > neben die Bundesstraße rendern würde. > Es hat jedoch den Anschein, dass das Attribut ignoriert wird. > Kann mir jemand sagen, ob es in mapnik gerendert wird? > > Es würde die OSM-Datenbank sicher entlasten, wenn man die Radwege so an die > Straßen binden könnte, wie auch unter Map Features dokumentiert. > Momentan habe ich noch alle möglichen Radwege als eigene Ways neben die > Bundesstraße B436 gepackt, was natürlich bei'nem funktionierenden > cycleway-Attribut hinfällig wäre. > > Grüße > Ralf > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de > _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
