Gerald.Oppen schrieb: > Ulf schrieb: > >> Kann mir mal irgendjemand erklären, was der eigentliche Vorteil dieser >> Lösung sein soll?!? Aus meiner Sicht verkompliziert dies nämlich die >> > Du kannst komprimiertere Datenpakete erstelle Warum das denn bitte? > und einfache Router/Renderer > verwenden die ein vollständiges Strassennetz zeichnen können ohne sich > in Details zu verstricken. > Dummerweise klappt doch diese Vereinfachung insbesondere beim routing einfach überhaupt nicht. Ein Router *muß* wissen das man in einer living_street nur 7km/h fahren darf, ansonsten routet der dich die ganze Zeit mit dem Auto durch VB-Straßen in Wohngebieten was sicher nicht Sinn der Sache ist. >> ganze Sache nur, da dann ein neues Konzept eingeführt wird. >> living_street ist eine andere *Art* von Straße, hat andere >> Verkehrsregeln und so weiter. Jetzt an dieser Stelle mit "subtags" >> > Ist kein Problem wenn die Konzepte kompatibel sind. > Die Konzepte sind dann *vielleicht* noch irgendwie kompatibel (irgendwie kann man immer drumherum programmieren), aber dann mit Sicherheit *inkonsistent*. Warum habe ich für einen Straßentyp der ganz andere Verkehrsregeln hat den gleichen highway tag mit Subtag (highway=residential vs. highway=residential, living_street=yes) aber bei Straßen bei denen die Verkehrsregeln identisch sind unterschiedliche tags (highway=primary vs. highway=secondary)? Das paßt dann doch alles nicht mehr zusammen! > Das ist einfacher mit neuen Flags die man nicht unbedingt beachten muss > als mit neuen Strassenklassen die einem nutzenden System erst wieder > beigebrachten > werden müssen da es sonst gar nichts darstellt. > Ist das wirklich einfacher? Das da Straßen überhaupt nicht auftauchen finde ich einfacher zu erkennen und zu fixen, als das irgendwelche Straßen "ein wenig falsch" dargestellt werden. >> anzufangen macht es doch *noch* komplizierter für alle beteiligten. >> > Es ist einfacher mit wenigen Grundregeln überhaupt erst ein konsistentes > Wegenetz > aufzubauen dass dann mit zusätlichen Taggs optional verfeinert werden kann > als eine aufwendige "Beschreibung" zu erstellen die nur verwendbar ist wenn > sie vollständig > ist. > Um dieser Logik zu folgen: Warum haben wir dann mehr als nur ein highway=yes tag das dann weiter verfeinert wird?
Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, das man hier versucht an einer Stelle zu vereinfachen, die uns nachher an allen Ecken nur Ärger macht. Wenn es eine andere Art von Straße ist (und davon bin ich inzwischen überzeugt), sollten wir dies auch entsprechend taggen und nicht versuchen es "irgendwie reinzumogeln". Wenn ich mir die Map Features anschaue, wäre ein living_street=yes subtag ziemlich übel, nämlich schwerer zu erklären, zu verstehen, zu merken, ... Gruß ULFL _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
