Ich würde es trotzdem vorerst als geschlossenen See/Wasserfläche taggen. Als das, was es sichtbar scheint. Wenn es ein trockenes Flußbett, Wadi oder Hochwasserzone/Überschwemmungsgebiet ist, dann haben wir bereits Tags dafür.
Ein Altarm eines Stromes kann im Laufe der Geschichte zu einem heute kaum noch von einem See zu unterscheidendem Gewässer geworden sein. Letztlich läßt sich so etwas mit Sicherheit nur an der Sedimentierung aussagen und OSM ist - momentan zumindest - noch kein Projekt welches besonders auf die Geologie Rücksicht nimmt. Das würde in einigermaßen vielen Mutmaßungen zur Geschichte vieler Gewässer enden. Etwa alte Kanäle, die als natürliches Gewässer gekennzeichnet werden, obwohl sie vor Jahrhunderten als Kulturbauwerk entstanden sind. Gruß, Stephan. > Hat jemand eine wie man diese nicht mehr durchflossenen Flussbetten taggt ? > > Um hier kurz auszuführen was ich meine: > > Im Lauf seines Lebens windet sich ein Fluss kurvig durch die Natur, immer auf > der Suche nach dem schnellsten Weg. Wenn also ein Fluss einen kürzeren Weg > findet, kann es sein, dass eine Schlinge nicht mehr durchflossen wird und mit > der Zeit vom Fluss abgetrennt wird um zu einem stehenden Gewässer wird, da es > ja noch Wasser führt, aber keine Verbindung mehr zum Fluss hat. > > Wie würdet ihr sowas taggen ? > > Ein waterway=river ist es ja nicht mehr. > Aber es als See via natural=water zu taggen widerstrebt mir auch ein bisschen. > > _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
