Hallo, > In der Wiki gibt es Vorschläge, Bézierkurven zu verwenden.
Wird regelmaessig auf der Mailingliste diskutiert, ja ;-9 > Dies hat, wie > man sich denken kann, zur bisherigen Technik diverse Vorteile. Und auch diverse Nachteile. > Nachem es > aber noch keine Diskussion auf Deutsch gibt, will ich diese hier mal > anfachen. Waere es dabei nicht sinnvoll, die im Raum stehenden Argumente kurz darzulegen, oder ist zu erwarten, dass Logik auf Deutsch anders funktioniert ;-) > Auf der Diskussionsseite baheuptet jemand, dass die Technik > patentiert wäre, was ich aber nicht glauben kann. Es geht dabei um dieses Navteq-Patent hier: http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,366,927.PN.&OS=PN/6,366,927&RS=PN/6,366,927 Ganz kurz die ersten Zeilen: "A system and method for storing data to represent other-than-straight map features in a computer-readable geographic database for use in a navigation system. For geographic features that are other-than-straight, a curve generated by a computable function is fitted to an image of the other-than-straight map feature. The computable function may be a polynomial equation whose shape is defined by its coefficients." Also auf Deutsch zusammengefasst: "Eine Methode, wie nicht-gerade Karten-Objekte in einer Datenbank modelliert werden koennen, unter Verwendung von Funktionen, beispielsweise Polynomialfunktionen, deren Koeffizienten gespeichert sind." > Zum einen nennt er > keinerlei Quellen, Haette man durch Google-Suche auf der Mailingliste (Suchbegriff "site:lists.openstreetmap.org bezier patent") finden koennen. Eventuell ist der Wiki-Schreiber davon ausgegangen, dass den Leuten die Mailingliste gegenwaertig ist - oft eine Fehlannahme, wenn die Wiki-Beitraege Monate spaeter gelesen werden. > zum Anderen wäre das ja gerade so, als würde jemand > die Technik der Drag&Drop patentieren wollen. Oder "One-Click-Buy" ;-) - im Ernst, jeder Mist wird patentiert. > Ich glaube wie gesagt kaum, dass die generelle Verwendung von Kurven > durch ein Patent schützbar ist aus oben genannten Gründen. Das Patent ist erteilt. Ob eine Anfechtung Erfolg haette, steht in den Sternen. Es wird aber nicht dadurch ungueltig, dass irgendjemand nicht dran glaubt. Die Frage, die wir uns stellen muessen, ist vielmehr: Kuemmern wir uns um solche Patente oder nicht? Und die Stimmung auf der Mailingliste war ungefaehr so: Am besten, wir schauen gar nicht hin, sonst koennen wir bald ueberhaupt nichts mehr programmieren - ausserdem ist es weniger verwerflich, wissentlich gegen ein Patent zu verstossen, als es schlicht nicht zu kennen. Zur eigentlichen Kernfrage, ob man Bezierkurven zum Speichern (nicht zum Darstellen - das haben wir ja schon und das ist ein ganz andres Paar Schuhe) nutzen soll, bin ich auch der Ansicht, dass wir uns damit viel Stress einhandeln. Beispielsweise wird es dann viel schwerer, mal eben auszurechnen, ob sich zwei Ways schneiden oder wie lang alle Strassen in Deutschland zusammengerechnet sind. Man koennte es ja mal als Experimentalfeature einbauen, wenn man dabei darauf achtet, dass Programme, die die Bezier-Information nicht auslesen, immer noch halbwegs gescheite Darstellungen hinbekommen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
