Moin, > http://www.openstreetmap.org/api/0.5/relation/<nummer>/full > > in einem Rutsch alle Ways und Nodes kriegen, die Du brauchst, um die > Relation abzubilden. Dann noch ein winziges bisschen XSLT oder so ;-) > und Du kriegst ein GPX-File daraus. Aber dieses winzige bisschen muss > halt irgendjemand mal schreiben ;-)
wenn man sich auf diese Weise eine Route holt, die aus einer Relation gebaut ist, stellt sich die interessante Frage, ob die Nodes in der resultierenden osm-Datei in der Reihenfolge vorliegen, wie man sie haben will. Falls ja (und ich halte es für eine schlechte Idee sich darauf zu verlassen) könnte man sich ja die Koordinatenpaare 'rausgreppen und das dann irgendwie verhackwurschteln. Kehren wir aber lieber nochmal zur Problematik der Reihenfolge zurück. Es sei gegeben eine Routenrelation mit drei Wegen mit jeweils drei Nodes. Wer bitte sagt denn, wie die Reihenfolge der Wege sein soll? Die Relation ist ja meinem Verständnis nach "unordered". Um also das Ganze in einen Track konvertieren zu können, müsste ich selbst erstmal die Topologie ermitteln. Falls ich das richtig sehe hier die Preisfrage: Ich könnte mir vorstellen, dass es mitunter mehrere Möglichkeiten gibt, die Route über die gegebenen Wege abzufahren. Ist folglich das Mappen von Routen über Relationen evtl. nicht immer eindeutig? Beste Grüße, ce _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
