Am Montag, 3. März 2008 21:39:30 schrieb Bernhard Seckinger: > Hallole, > > Da das meine erste Mail auf dieser Liste ist, kurz eine Vorstellung: Ich > heiße Bernhard Seckinger, werde meist Berni genannt und bin bei osm als > Kumakyoo registriert (was einfach die Namensbestandteile von Bernhard auf > japanisch sind). Derzeit wohnhaft in Freiburg mappe ich, seit nicht ganz > einem Jahr, auch vorwiegend hier, seit einiger Zeit vor allem den Bereich: > > http://www.openstreetmap.org/?lat=47.99872&lon=7.87612&zoom=15&layers=B0FT > > Und da ich heute das Buch von Frederik/Jochen bekommen hab', hab' ich nun > ein Frage zur Unterscheidung von footway/track. Bislang hab' ich immer > track verwendet, wenn der Weg breit genug war damit man da mit einem Auto > langfahren könnte und footway sonst. Im Buch klingts aber eher so, als wäre > alles im Wald track mit Zusatzattribut tracktype und footway wäre eher nur > für > ausgeschilderte Fußwege. > > Was ist korrekt? > > Grüßle, Berni
Hallo! Ich mache das so wie du: Feld- und Waldwege, die mit zweispurigen Fahrzeugen(Traktor, Pkw...) benutzt werden können oder dafür gedacht sind, wähle ich track mit Angabe der Beschaffenheiot über tracktype=, bei schmaleren Wegen, die nicht als Radwege gekennzeichnet sind (blaues Schild), setze ich footway, meist mit Angaben zur Oberfläche (surface=). Manche verwenden auch tracktype= mit footway zusammen. MfG, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
