Am 22.03.2008 um 22:38 schrieb Frederik Ramm: > >> Ich stimme dir zu: Momentan wirkt die living_street >> "fussga:ngertoniger", >> liegt wohl auch mit daran, dass ersterer ein dunkelgraues >> Outlining fehlt. >> Ausserdem sollte die living_street oberhalb von pedestrian >> gezeichnet >> werden. Sonst sieht es so aus wie an der Ecke der Gernsbacher >> Strasse oben >> rechts im von dir geposteten Ausschnitt. > > Beim Osmarender koennte ich mich drum kuemmern.
Wäre toll, danke! > > > "Pedestrian" hat im Moment einen Rand in #aaaaaa und einen > Innenbereich in #eeeeee. "Residential" hat einen Rand in #777777 und > einen weissen Innenbereich. > > Einen helleren Innenbereich als #eeeeee koennen wir praktisch nicht > machen, der wird sich nicht genug unterscheiden - also entweder > gleiche Innenfarbe wie "pedestrian" oder gleiche wie "residential" > (weiss). > > Was man probieren koennte, waere, den gleichen Rand wie eine > "residential" zu nehmen, und den Innenbereich in der gleichen Farbe > wie "Pedestrian", aber gestrichelt...? Ich habe auch schon Karten gesehen, da waren Fußgängerzonen hellrosa eingefärbt. Das halte für einen ganz guten visuellen Hinweis, dass es sich hierbei um etwas völlig anderes als eine normal befahrbare Straße handelt. Für "living_street" ist meiner Meinung nach eine dermaßen prägnante Abgrenzung nicht notwendig, da ja Autos und andere Fahrzeuge sie dennoch befahren dürfen. Daher mein Vorschlag: - "living_street" wie die jetzige "pedestrian" - "pedestrian" mit hellrosa Füllung Allerdings sehen ich hier eventuell ein Akzeptanzproblem, da sich viele bereits an die Darstellung von "pedestrian" gewöhnt haben und womöglich noch keine Kachel mit "living_street" vor Augen hatten. Dennoch sollte man darüber diskutieren. (Oder man missbraucht seine Macht und ändert es einfach *zwinker*) Gruß, Daniel _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
