Moin, Michael Hufer schrieb: > Welchen Grund hast du da den Garmin Strassentyp 0x03 auszulassen?
keinen, ist historisch so gewachsen, und ich wollte auch nicht ohne Grund die von Steve (mkgmap-Autor) vorgegebene Straßensortierung umwerfen. > residential, pedestrian, und unclassified = 0x06 Hier bin ich schon immer unschlüssig, eigentlich wäre pedestrian genauso wie Fußwege zu taggen. Werd ich wohl auch machen. Die anderen Beiden passen aber doch. > - leisure=park polygon war einem Garmin Nationalpark zugeordnet anstelle des > ebenfalls vorhandene und deutlich besser passenden City-Parks. Ein Park ist nicht unbedingt ein City-Park. In erster Linie habe ich diese Polygone entsprechen dem Aussehen auf dem GPS-Gerät und einige auch anhand der Wiedergabe in der Topo (1) angelegt. > - sport=-golf polygon auf ein allgemeines sport-polygon es gibt aber auch ein > Garmin golf-polygon. Ich denke, das ist ein Tippfehler von mir. > - Andere sport polygone haben ganz gefehlt. Das kann sein, ich gehe nicht jede Woche durch die Mapfeatures. Helfen würden mir fertige Abschnitte der Definitionsdatei, gerade bei solchen fehlenden Teilen, die kann ich dann gleich direkt in das Mapfeature-File übernehmen. > - aeroway=taxiway ways wurden zu einer 0x07-polyline d.h. der selber Typ wie > highway=service ich habe das auf runway geaendert. Das stimmt zwar technisch > nicht, aber ich habe in Garmins CNV9 gesehen, dass die das genauso machen. > - ausserdem habe ich landuse=residential ebenfalls als Garmin city-polygon > hinzugefuegt. Bei der Runway finde ich die Idee sehr schlecht, sind ja keine Landebahnen, nicht alles was Garmin selbst macht, paßt auf insbesondere die europäischen Gegebenheiten. Ein Beispiel sind das fehlende Icon für Burgruinen, da gibt es dann nur "Geisterstädte", weil es in Amerika halt keine Burgruinen gibt. > Schau die resultierenden img-Kacheln einfach mal selbst an und entscheide ob > du meine Aenderungen in dein allgemeines Release aufnimmst. Es waere aber Gerne, wenn Du sagst wo man Deine Kachel finden kann. > nett zumindest die highway typen in diesem Schema zu verwenden, da sonst die > in OSM ja vorhande -m.M. nach durchauf wichtige- Unterscheidung > der "tertiary"-Durchgangstrassen von normalen Wohnstrassen im Garmin GPS mit > deinen aktuellem mapfeatures.csv nicht gegeben ist. Ich denke das werde ich machen. Wie gesagt, eine kurze Liste mit Mapfeatures-Vorschlägen im passenden Format würde sehr helfen. Als Muster kann mein mapfeature-File von meiner Wiki-Seite genommen werden. (Bitte nur die Ausschnitte wo neues oder Änderungen vorkommen, nicht immer die Ganze Datei schicken) -- Viele Grüße Carsten _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
