Am Mittwoch 30 April 2008 schrieb Marcus Wolschon: > Wenn wir ein Verfallsdatum haben, können wir genausogut > Verkehrsmeldungen gleich in die Karte aufnehmen. > nein, das macht keinen sinn, die aendern sich viel zu schnell, als dass das jemand mitbekommen wuerde.
hier sind baustellen gemeint die mehrere wochen/monate/jahre dauern. > Am 30. April 2008 11:09 schrieb Gerald Oppen <[EMAIL PROTECTED]>: > > > deswegen erscheint mir folgendes tagging-schema am sinnvollsten: > > > > highway = primary/secondary/residential/..... > > construction = planned/under_construction/road_works/..... > > > > So was in der Richtung stelle ich mir vor... > > Würde es aber noch ein bischen verallgemeinern damit man es auch für > > Eisenbahn/Schifffahrt/Gebäude...etc. Verwenden kann. das construction tag kann man dafuer ja auch verwenden. oder spricht was dagegen? > > Für "road_works" > > könnte man noch ein "Verfallsdatum" einführen - Die Dauer der arbeiten > > wird ja heute oftmals angeschrieben oder ist auf der Webseite des > > zuständigen Regierungspräsidium zu finden. Hilfreich auch für die > > derzeitigen mehrmonatigen Tunnelaufrüstaktionen mit Vollsperrung > sowas wurde eh schon mal irgendwo angesprochen. am besten waere es, so eine frist automatisch einzutragen, falls keine explizit gesetzt wird, und den tagger nach ablauf nochmal drauf hinzuweisen. nicht, dass ploetzlich alles voller baustellen ist, die es schon lange nicht mehr gibt. aber sowas waere glaub ich nicht so einfach zu implementieren, da das serverseitig geschehen muesste...
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
