Am Dienstag, 6. Mai 2008 10:14:45 schrieb Paul Lenz: [...] > > Ich halte den ganzen Relations-Kram f�r �berborden > und habe auch noch nie keine Veranlassung gesehen, > mich �berhaupt damit zu besch�ftigen.
Relationen brauchst du immer dann, wenn du auf das bestehende Datenbankschema bestimmte Sachverhalte nicht abbilden kannst. Die relationale Datenbank, welche im Hintergrund gefüttert wird, gibt zum Beispiel die Relation "way" vor, ich welcher ein solcher sich aus mehreren Nodes zusammensetzt. Von daher sind die Realtionen eine gute Möglichkeit trotz simplen Datenbankschemas, komplexe Zusammenhänge einzutragen. Sollte sich ein Realtionstyp etablieren, kann man immer noch überlegen, ob man das Datenbankdesign anpasst. Das wäre dann auf die entsprechende Relation bezogen natürlich etwas performanter bei Anfragen an die Datenbank. Aber überborden sind Relationen keines Wegs. Sie lassen sich IMHO derzeit nur etwas schwierig eingeben. Gruß Andreas ps: Kann dein Mailclient keine "In-Reply-To" bzw "References" Header setzen, oder hast du aus einem bestimmten Grund heraus einen neuen Thread begonnen? Ich will keineswegs meckern, aber wenn ein Thema in mehreren Threads diskutiert wird, ist später die Suche nach einer Information etwas aufwendiger. ;-)
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
