Am 25. April 2013 10:34 schrieb Bernd Wurst <[email protected]>: > Hallo. > > Am 25.04.2013 10:08, schrieb Lars Schimmer: > > Und aus der Praxis raus: meistens fehlt das Schild (oder die Gemeinde > > will sparen am Unterhalt). Im Einsatzfalle wäre mir egal, ob ein Schild > > da ist oder nicht, so lange Wasser fliesst... > > Und somit: solange man dort Wasser für die Feuerwehr rausbekommt, > > Hysrant für die Feuerwehr IMHO. > > > > (Wobei Entlüftung am Ende einer Stichstrecke im hügeligem Land sinnvoll > > sein kann, meistens auch zum spülen => dreckiges Wasser steht sich dort > > ab und muß hin und wieder entfernt werden). > > Ich kann (als Laie, hab mit der Feuerwehr nichts am Hut) bestätigen, > dass es bei uns Schächte gibt die keine Kennzeichung haben und dennoch > ab und an von einem örtlichen Feuerwehrmann für Tests benutzt werden. > Ich würde behaupten jeder Hydrant kann von der Feuerwehr im Ernstfall > benutzt werden, egal ob ihn die Stadtwerke *auch* für ihre > Wartungsarbeiten benutzen. > >
würde ich auch erstmal so davon ausgehen. Falls sich noch herausstellt, dass bestimmte Hydranten nicht geeignet sind fürs Löschen (z.B. zuwenig Druck?), dann sollte das weder unter "emergency" noch unter "fire"-hydrant sondern z.B. man_made=hydrant oder so getaggt werden. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
