2013/5/13 Ronnie Soak <chaoschaos0...@googlemail.com> > > > > Ich zitiere aus einem bisschen JavaDoc das ich gerade geschrieben habe: > > > > /** > > * There is a set of tags which lead to a way not being reversable, > > this is EXTREMLY stupid and should be depreciated immediately. > > * @return true if somebody added the brain dead tags > > */ > > > > > Deine non-stupid Alternative zu oneway=yes haette ich da aber schon gerne > gehoert. > >
ich finde auch, mit einem abwertenden Kommentar in irgendeiner Software ist da nichts gewonnen. Es gibt nunmal einige tags, die richtungsabhängig sind, gerade weil in den letzten 10 Jahren noch niemand einen Alternativvorschlag bringen konnte, wie man es besser machen könnte (es gab ein paar Alternativvorschläge, die bisher als schlechter bewertet wurden). Neben den genannten oneway, retaining_wall und cliff sind das auch natural=coastline, alle forward- und backward-tags für Dinge, die nur in einer Richtung gelten, barrier=city_wall, left- und right-tags für Dinge, die einseitig vorkommen und implizit getaggt werden sollen (z.B. Fahrradwege), neuerdings wohl auch das lanes-Schema und vermutlich noch mehr. Diese tags führen keineswegs dazu, dass man die ways nicht umdrehen kann, man muss es nur mit Bedacht tun und ggf. weitere Dinge ändern, damit alles konsistent bleibt. Schwierig wird es m.E. vor allem dann, wenn nicht alle vorhandenen tags angezeigt werden, und div. Objekte (insb. Relationen) vor dem Nutzer versteckt werden. Das finde ich OK für einen einfachen POI-Editor, der dann aber auch nicht ermöglicht, diese Dinge kaputt zu machen. Wer Operationen erlaubt, die diese Dinge ggf. kaputtmachen können, der sollte auch soviel Vertrauen in die Fähigkeiten der Mapper haben, dass er ihnen eine Chance lässt, überhaupt zu erkennen, dass da noch mehr dran hängt. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
