Am Fri, 10 May 2013 07:08:32 +0200 schrieb Wilhelm Spickermann <[email protected]>:
> Es gibt mehrere Splittingprobleme ... Ich habe den iD vorhin erstmalig benutzt und war von der Behandlung des Splittings angenehm überrascht. Anders als bei Potlatch und genauso wie im JOSM werden die Routen beim Splitten gewöhnlich nicht kaputt gemacht; das Einfügen der beiden Wegteile erfolgt gewöhnlich in der für die jeweilige Relation richtigen Reihenfolge an der richtigen Stelle: also insbesondere in den verschiedenen betroffenen Relationen mit i. A. verschiedener Reihenfolge. Wie beim JOSM funktioniert dies leider nicht, wenn die Vorgänger-/Nachfolgerwege nicht geladen sind. Beim JOSM kann man zur Vermeidung dieses Problems eine beliebig kleine Umgebung der Endpunkte vor dem Splitten laden. Vermutlich reicht es beim iD, die Endpunkte vor dem Splitten mal ins Bild zu bringen; das habe ich aber nicht ausprobiert. Zumindest in dieser Hinsicht ist der iD ein großer Fortschritt gegenüber Potlatch. Ich rechne da auf jeden Fall mit weniger Reparaturarbeiten an Relationen als bisher. Wilhelm PS: Eine zufällig betroffene Abbiegerelation sah bei den Tests auch gut aus. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
